C’est un peu fort de café là !
1. « C’est vous et votre copain Z qui en parlez tout le temps (des nazis) »
Je n’en ai parlé qu’une fois pour contredire quelque chose que vous aviez dit.
2. « Et puis, vous croyez vraiment que ça intéresse les gens vos élucubrations sur le gwenn-ha-du ? »
Mais c’est vous qui avez commencé à en parler.
Je résume ce qui s’est passé :
a. Vous dites que Le Pen a récupéré le drapeau breton, qui n’a aucun rapport avec l’extrême-droite, puisqu’il a été conçu par un militant de gauche.
b. Je vous cite un document, basé sur une bibliographie conséquente, qui montre au contraire que ce drapeau est lié à des notions aussi sympathiques que le pangermanisme, par exemple.
c. Vous envoyez en retour un article Wikipedia (écrit par n’importe qui, contrôlé par personne) qui n’évoque pas ce lien avec le nazisme. Vous en déduisez, à partir d’un principe de logique qui m’est inconnu, que ce lien n’existe pas, puisqu’il n’est pas évoqué.
d. Un autre interlocuteur vous précise que si l’on fouille un peu plus loin sur les pages de Wikipedia, on trouve ces références au nazisme.
e. Vous vous rendez compte que vous vous trompez probablement, alors vous suggérez de revenir au sujet initial sans reconnaître vos torts, en arguant que ce sujet n’intéresse pas les lecteurs d’Agoravox.
Si le gwenn-ha-du est effectivement ici hors-sujet, je pense que les lecteurs d’Agoravox apprécient en revanche les commentateurs honnêtes plutôt que ceux qui veulent noyer le poisson. Donc je le dis.