Je viens de lire l’article avec attention, l’article me parait intéressant et propre a susciter du débat, la dernière phrase est assez polémique quand on n’a pas les raisons de l’auteur qui viennent par la suite dans les commentaires. La politique francaise est essentiellement fondée aujourd’hui sur des personnes et sur leurs précepteurs plus que sur leurs idées, le droit de vote est-il alors un devoir lorsqu’on a aucune affinité vis-a-vis d’un candidat et de l’histoire qu’il revendique ?

Une seule chose me choque, les photos. Je vais annoncer tout de suite la couleur, je suis vendéen du bocage dans un village « Mouilleron en Pareds » où Philippe de villiers est élu dès le premier tour de façon déconcertante, dans certaine commune, il approche les 90%. Je suis catholique et les églises ne me sont pas inconnues mais à défaut de ne pas plaire à certains détracteurs de la Vendée, je ne suis ni royaliste « pas ségolène » ni pour De Villiers au point de vue nationale comme bon nombre de mes amis, preuve:la Vendée a voté oui pour la constitution européenne. Pour revenir aux photos, mettre un portrait de De Villiers devant une carte de la Vendée et la dernière pour une commémoration au mort en Vendée me parait facile pour faire un amalgame.Au point de vue locale on ne peut presque rien lui reprocher, développement économique, taux de chômage dans les plus bas en France, création d’emplois en hausse, département le plus attractif, démographie en hausse,...même l’opposition ne dit quasiment plus rien face à lui et ses scores sont justifiables, les seules choses que je peut lui reprocher, c’est de s’approprier l’image de la Vendée alors qu’il n’est pas originaire du département et de vendre l’âme et l’histoire de la Vendée dans un grand parc d’attraction.

Dans un commentaire, il est noté les sentiments désagréables d’une personne envers un chauffard vendéen à Nantes, je ne vais pas déterrer la hache de guerre Nantes-Vendée, seulement dire que malheureusement des chauffards il y en a partout.