@docdory : contrairement à la légende, la variole n’a pas été éradiquée par la vaccination, mais par la mise en place d’une stratégie de surveillance/endiguement. Le rapport de l’OMS était encore disponible il n’y a pas si longtemps, mais bizarrement on (je ?) ne trouve plus le lien (il n’existe plus). Si quelqu’un le retrouve, un rappel est toujours bon.

Au passage, Levi Strauss évoque à mots couverts dans « Tristes Tropiques » la persistance jusque dans les années 1900/1920 de l’éradication des indigènes (du Brésil je crois) par des couvertures infestées de variole pour l’accaparement de terres. On peut légitimement se demander si l’arrêt de telles atrocités a pu également contribuer à diminuer l’incidence de la maladie. (on est bien d’accord que cela ne représentait pas la majorité des cas)

Le débat médical sur la vaccination est de toutes façons voué à l’échec puisque la corruption s’est infiltrée à tous les niveaux : les médecins généralistes en France reçoivent des primes en fonction de leur pourcentage de seniors vaccinés contre la grippe, en Suisse pour tant de vaccins antigrippaux achetés, le médecin en a quelques uns supplémentaires offerts qu’il facturera bien sûr aux patients...C’est ce que je peux voir à mon niveau, je n’ose imaginer au-dessus. C’est le propre des mécanismes de manipulation (et des procédés de vente actuels) que d’impliquer les intervenants à tel point que le retour en arrière soit difficile...
Les études ne sont pas du tout faites dans des conditions rigoureuses (cf Gardasil pour ne parler que de lui), les vaccins ne sont pas soumis au respect des mêmes normes que l’ensemble des médicaments, les vaccinologues ne déclarent pas leurs conflits d’intérêts...qui oserait invoquer la rigueur dans un tel magma ?

Mais là n’est pas l’important, c’est plutôt le souffle de totalitarisme qui plane sur cette loi et ne fait ciller que peu de monde...