Commentaire de Sigismond
sur Point de Croix
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Sigismond
suite1
Dans le cas présent, se borner à dire le droit amène à une situation qui ne
satisfait personne sauf les consensuels mous. Le CE aurait pu fonder sa décision sur le fait qu’il n’était pas saugrenu
finalement de penser adjoindre une croix à la statue d’un pape par ailleurs
sanctifié. Je vous signale que je ne prends pas parti ici. A partir de là il aurait pu considérer l’unicité du monument (le pape et la
croix) et décider que l’adjonction de la croix pour compléter le monument, et en faire un ouvrage
unique, annulait la prescription, et que dans ce cas tout pouvait disparaitre, ou au contraire que la qualité du personnage représenté était telle que l’apposition d’une croix
relevait de l’anecdote puisque tout le monde sait qui était Jean-Paul II (et
qu’en l’occurrence on aurait du mal à le confondre avec Merlin l’enchanteur de
la forêt de Brocéliande, pas très éloignée). En fait c’est comme une statue de
Lénine avec sur le piédestal une faucille et un marteau, c’est superflu certes,
mais ça va quand même avec.
Derniers commentaires
-
31/12 05:49 - sk
-
09/11 09:00 - Sigismond
@Sigismond suite2 Ce qui m’intéressait davantage dans cette affaire, ce n’est pas (...)
-
09/11 08:59 - Sigismond
@Sigismond suite1 Dans le cas présent, se borner à dire le droit amène à une situation qui (...)
-
09/11 08:55 - Sigismond
@Pere Plexe Vous déformez encore mes propos. J’ai dit que ça ressemblait à un jugement (...)
-
09/11 08:54 - Sigismond
@popov Je suis assez d’accord avec vous sur votre perception de l’islam dont la (...)
-
09/11 04:03 - popov
@Sigismond Bonjour Qu’est-ce qui oblige l’état français à faire bénéficier (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération