@Alcyon
dans cette Vidéo de 17’58’ à 18’27 Agnès Buzyn déclare devant l’Assemblée nationale le 26/0/2017 au sujet des adjuvants qu’il y a un recul d’utilisation de plus de 90 ans et qu’ils ne sont pas nocifs pour la santé, et pour appuyer son propos elle cite « une étude de l’OMS de 2003 ».

Mme Buzyn ignore-t-elle que même les laboratoires eux-mêmes déclarent de leurs propres aveux ** ne pas savoir comment fonctionnent les adjuvants à base de sels d’aluminium pourtant employés depuis les années 1920, en plus qu’elle a un train de retard sur les études récentes, dont celle remarquable du Professeur Romain Gherardi directeur de l’Unité INSERM U955 E10 de l’Université Paris-Est « Interactions cellulaires dans le système neuromusculaire », est le chef du service d’Histologie-Embryologie de l’hôpital Henri Mondor (Créteil) qui démontre les liens entre l’aluminium des vaccins et les myofasciites à macrophages, maladie neurologique induite par l’hydroxyde d’aluminium.

Vaccins : les dangers de l’aluminium selon le Dr Gherardi (6’15)
https://www.youtube.com/watch?v=qY_M_yGv8t8

** Le Dr Nathalie GARÇON, spécialiste des adjuvants pour GlaxoSmithKline en 2002 :« En réalité, le seul adjuvant [aluminique] autorisé pour usage humain, est le plus empirique. Personne ne sait comment il fonctionne, personne ne connaît sa biodistribution. [...] En fait, je crois que si l’aluminium arrivait maintenant, il ne serait pas accepté. » (source : page 220 de ce document officiel)

 
DR. GARCON : Actually, the adjuvant, the only one that is licensed for human use, is the one which is the most empirical. I mean, nobody knows how it works, nobody knows the biodistribution. I mean, it has really not much known about this one. It’s for the new one for which, I agree, you have to attempt for better characterization. Actually I believe that if alum * was coming now, it won’t be accepted.