@Fergus

deux choses me dérangent Fergus dans votre article
1°) il n’y a pas un mot sur la dissymétrie totale de traitement entre Garrido et les dizaines de médiacrates du PAF. Car personne n’a justement obligé, Demoran, St Cricq, Apathie, Moix, Salamé, Duhamel et cie à choisir entre leurs engagements politiques à droite et leur présence dans les médias. Quand Bernard Guetta fait campane tout les matins pour l’UE et dézingue avec l’argent du contribuable la France Insoumise, cela ne provoque aucune réaction, dans le milieu médiatique détenu par le CAC40 et le pouvoir, ce qui n’est pas une une surprise, mais même chez vous. Bref c’est le deux poids deux mesures, le traditionnel procès en illégitimité à la gauche de gauche de parler dans les médias, et vous vous inscrivez dans cette tendance
Comme dirait l’autre, en regardant les girouette on sait d’où vient le vent : cela n’empèche pas d’indiquer que le cap de la démocratie et du pluralisme politique n’est pas celui du vent dominant.

2°) on peut reprocher à Garrido sa communication intempestive sur certain sujets, qui n’a pas fait que servir la FI et le mouvement social en générant de l’entropie et de la confusion. Mais reprendre les mensonges de la chasse à l’homme menée contre elle, ça c’est incorrect, pour ne pas dire franchement dégueulasse.
Là aussi, regardons le deux poids deux mesures de la situation, entre la campagne menée contre Garrido, et l’absence totale de discussion sur la place publique de questions autrement plus grave concernant Macron. Faut il ici rappeler la problématique de l’ISF du couple Macron dont on ne peut pas ne pas faire le lien avec la priorité de la polique du susdit occupant de l’Elysee ?

Bref, Fergus, on peut avoir une analyse critique de la situation sans hurler avec les loups

Il est indispensable que quelques voix dissonnantes puissent être entendus dans les médias, ceux qui arrivent à mettre le pied dans la porte créent une brèche pour tous les autres.

le fait est que le retrait de Garrido de la FI est une bonne chose pour deux raisons

1°) cela evitera que le CSA lui attribue le temps de parole du mouvement, et ce alors qu’il ne pratique pas de la même façon pour tous les autres éditorialistes (que je sache, Garrido est pas la seule sur le plateau de ARdisson)
2°) cela permettra à la FI de sortir des polémiques inintéressante que l’appareil médiatiques générait pour la discréditer en s’attachant à ce caillou dans sa chaussure. Là se sera plus difficile pour elle

Dernière chose, si le cas Garrido est pas très important, celui de Obono est plus problématique, car il s’agit là moins d’un problème de forme et de com’ que d’un problème de fond.