• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JackAndPaul

sur La science peut-elle échapper aux fake news ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JackAndPaul 17 novembre 2017 15:18
@Fourmi Agile
Bonjour, votre site m’a tout d’abord étonné, puis je me suis dis « C’est pas possible, il peut pas dire autant de co***ries sérieusement ? »
Et en fait, après coup, je me suis trouvé con moi aussi.Votre site est un site de trolling, j’en veux pour preuve les inexactitudes mathématiques que vous affirmez avec plus d’erreurs que de vérités.

Morceau choisi:Le réflecteur lunaire
« Un mensonge qui ne résiste pas a l’analyse »
Mouiiiii, ou sinon, on tente l’expérience plutot que votre pseudo analyse.
(Visible en observatoire, mais il y’a surement un comploteur dans tout observatoire qui se respecte mr le parano)

Je ne vais pas lister la totalité de vos erreurs mais on peut rire de :
« On ne pourrait pas viser directement le réflecteur posé sur la Lune, parce qu’il faut tenir compte du mouvement de la Terre et celui extrêmement complexe de la Lune. »

Pour info, la lune présente toujours la meme face, et lorsque je l’observe avec mon dobson, je la vise et « bon didjou, je suis trop fort, j’arrive a la voir... »
Ce qui est vraiment risible c’est que « selon vous, je précise », je prend en compte la vitesse des rayons émis par le soleil, qui se réflechissent sur la lune, puis vont frapper le miroir de mon téléscope.
Soit je suis un dieu du calcul vectoriel (ma fille aussi du coup, il me semble qu’elle a réussit a observer la lune a l’œil nu hier) soit c’est vous qui êtes une tanche niveau observation lunaire.

Maintenant, je vais tenter de vous expliquer pourquoi c’est effectivement possible, et simple qui plus est.
Vous êtes avec votre petite sœur, a l’arrière dans une voiture, votre père roule a 130km/h sur l’autoroute, vous la visez avec votre pistolet a fléchette.
Es ce que c’est dur de prendre en compte tous les paramètres de vitesse ? 
Miiiip ... réponse : non, et pourquoi mr le professeur de mathématiques (là je me moque j’avoue)
Vous venez de découvrir le concept de « référentiel », oui nous nous déplaçons très vite dans l’espace, mais la lune et la terre sont sur le même référentiel, elles mettent tous les deux un an (et 6h) a faire le tour du soleil.

On peut rire également de vos propres contradictions.
« Placer un réflecteur sur la Lune est totalement inutile, puisque la surface de la Lune est suffisament réfléchissante. »
et quelques lignes plus loin
« Le faisceau laser subit une diffraction en traversant l’atmosphère terrestre. Mesurant quelques centimètres de diamètre, au départ de la station émettrice sur Terre, il arrivera sur la Lune avec un diamètre de 8 km, soit une surface de 50 km² »

Vous expliquez les raisons de la mise en place d’un tel reflecteur... pouvoir récupérer un maximum de photons car le faisceau s’est fortement élargi, et la puissance d’émission est du coup « diluée » en quelque sorte sur une large surface.

A noter que si la lune était aussi réfléchissante que le miroir installé, nous aurions un deuxième soleil les soirs de pleine lune...


Le must c’est quand vous ne comprennez pas le concept de filtres, je vous cite a nouveau :
« Ils prétendent aussi avoir installés plusieurs filtres pour arriver à différencier le signal de retour du reste du bruit de l’univers. »

Serieusement ? On vous laisse enseigner ? XD
ILs n’ont pas « installés » des filtres en entrée, trois types de filtrage sont mis en œuvre, c’est différent.

Dans un premier temps ils font en sorte de ne prendre en compte que les photons provenant du site censé héberger le miroir.
(Avant que vous hurliez au complot, c’est aussi simple que moi, visant telle ou telle zone de la lune avec mon téléscope, 
je filtre la provenance des photons arrivant de la lune, et je ne prend en compte que la zone ciblée/observées)

Le deuxieme filtre est fréquentiel.
Vous emettez une certaine fréquence, il est normal de n’écouter que cette fréquence en retour.

Le troisieme filtre est temporel
Meme si ca se joue en nanoseconde, lorsque vous envoyez le signal, vous attendez une réponse dans les secondes qui suivent. 
En exagerant, vous n’allez pas attendre la réponse 5minutes apres.


Et grosso modo, histoire d’enfoncer le clou, qui selon moi s’enfonce sous son propre poids.
Pour rappel : 
En -310 av JC, Aristarque de Samos eut l’idée géniale d’utiliser l’observation d’une éclipse de Lune pour calculer la distance Terre-Lune. 
Aristarque ne connaissant pas le rayon de la terre, son résultat fut donné en unité du rayon de la Terre.

Les lois de la gravitation universelle de Newton ont permis de découvrir des planètes de notre système solaire avant même de pouvoir les observer.

Tout un chacun peut calculer la distance terre-soleil a l’aide d’une montre et d’un baton.
Eh oui !

Bref... arretez s’il vous plait avec vos pseudos calculs soit disant impossibles.
Arrêtez d’inclure l’age du capitaine dans vos équations a deux balles, ça ne vous fais pas paraître plus intelligent.

Ou alors, vivez votre scepticisme a fond, et jetez vous d’une falaise, la gravité n’existe pas, vous ne risquez rien, faites moi confiance. :)
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès