• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Christian Labrune

sur Pourquoi l'article du Monde sur “Entre Charlie et Mediapart, l'histoire d'une haine” se trompe de problématique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christian Labrune Christian Labrune 20 novembre 2017 16:03

@William
Je n’ai jamais lu Rivarol, qui doit être un journal de l’extrême droite nostalgique de Vichy, mais il y a longtemps que la gauche collaborationniste a rejoint dans l’abjection ce que cette extrême droite était capable de produire. Quelle différence, par exemple, entre un Filoche et un Soral, tous deux pourris par les mêmes fantasmes, et un antisémitisme crapuleux tout droit sorti des années trente ? Quelle différence entre les « antifas », qui souillent les murs de Belleville par leurs affichages de la plus répugnante débilité, et des fascistes pur jus dont ils partagent les croyances et le goût de la violence ?

L’ironie de l’histoire est que le Français moyen, qui ne voudrait pour rien au monde être d’extrême droite parce qu’on lui a appris que c’était vilain, continue à lire Le Monde ou Libération en croyant qu’il s’agit de la presse « de gauche ». Et il finit par penser lui-même ce qu’il lit quotidiennement, qui est quand même l’exact équivalent de ce que produisaient les ligues fascistes antisémites des années qui ont précédé la dernière guerre.

Il y a trente ans, j’avais beau lire les historiens, je ne comprenais pas comment tant de Français avaient pu collaborer avec l’ennemi. Aujourd’hui, il suffit de lire trois ou quatre pages d’AgoraVox pour voir clairement et distinctement ce que sont les mécanismes du décervelage de masse.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès