@Ar zen

Bonsoir Ar zen.

Je me permets d’intervenir dans votre conversation avec Attilax avant de répondre à vos commentaires antérieurs.
Détrompez-vous, Athènes n’était déjà plus un village au temps de Périclès. C’était au contraire, à l’époque qui nous intéresse ici (pour l’essentiel, le Ve siècle avant JC), l’une des cités les plus peuplées du monde méditerranéen antique. Qui plus est, ce qu’on appelle « démocratie athénienne » concernait en fait, si je me souviens bien de mes lectures anciennes, l’ensemble de l’Attique qui était déjà la région la plus peuplée de ce qui constitue aujourd’hui la Grèce (plus de 400 000 habitants si l’on en croit une étude datant de 1959. Il existe probablement des ouvrages plus récents donnant des évaluations plus précises). Or, il n’existait ni réseau téléphonique, ni radio, ni Internet, ni moyens de transport rapide. Et pourtant, la démocratie directe y fonctionnait très bien et correspondit à l’âge d’or d’Athènes (elle ne concernait que les citoyens mâles et non les esclaves ou d’autres fractions de la population, ce qui bien sûr, selon nos critères modernes, ne nous satisfait pas ; cela représentait cependant un nombre considérable de personnes).
En démocratie (pure), vous n’auriez rien à craindre du tirage au sort, car vous seriez libre de refuser d’assumer les fonctions qui vous incomberaient en cas d’acceptation de votre part. Et si vous acceptiez, il y aurait quantité de fonctionnaires pour vous aider dans votre tâche (comme les députés novices de LREM sont actuellement aidés dans la leur).
Sur ce point, je suis en communauté de pensée avec Attilax. La démocratie représentative est un système antidémocratique. Les citoyens (ou plutôt les électeurs dans cette fausse démocratie) qui voteront à la présidentielle de 2022 n’auront comme toujours rigoureusement aucune garantie de voir l’expression de leur volonté respectée par le vainqueur, y compris s’il s’agira d’Asselineau. Ce qui ne veut pas dire bien évidemment, qu’il faudra s’abstenir de voter pour lui ou s’abstenir tout court puisqu’il représente la seule chance qu’on puisse juger sérieuse de sortir de l’UE. Sauf pour les électeurs de gauche s’il continue à les en dissuader.