• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sweach

sur Médicaments anticancéreux peu efficaces souvent toxiques et hors de prix : réponses aux questions des lecteurs


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sweach 23 novembre 2017 10:38

@njama
*c’est pas un peu trop simpliste ?* 

On peut effectivement rentrer dans les détails de nos niveaux de connaissance dans ce domaine, mais je vous rappel que vous confondiez Lymphocyte et macrophage

La réaction immunitaire impliquent une cascade de réaction biochimique qui sont encore à ce jour mal connue.

*L’activité cellulaire peut clairement être stimulée par des agents extérieurs.* 
Oui c’est vrai, mais la science ne se contente pas d’observation, il faut chercher à comprendre pourquoi et voir si cela est reproductible et sans conséquence.

Vous prenez l’exemple du chlorure de magnésium trouvé sur le NET, effectivement les observations d’utilisation pour une plaie vont dans le bon sens (principalement due aux ions chlorure antiseptique),

Mais on pourrait également prendre l’exemple de l’aluminium (hydroxyde, phosphate, sulfate, voir même chlorure) placé en adjuvant dans les vaccins.
Certe ces substances (des ions) stimulent notre system immunitaire, mais dans certain cas, ça le rend fou et stimule des maladie auto-immune.

Pour le cas de la GcMAF, c’est une bonne approche, car la biochimie est un ensemble de réaction qui forme des équilibres avec des molécules qui stimule et d’autre qui réprime des activités.
C’est d’ailleur toute les démarches d’approche des immunothérapies

Mais ça ne va pas se faire du jour au lendemain et il ne faut pas se jeter sur la premier observation venu, il faut d’abord identifier, comprendre, voir si on peut influencer, reproduire, etc ...
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès