• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur Vaccins obligatoires et éthique médicale ? Qu'est devenue la référence au code de Nuremberg ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 24 novembre 2017 17:47

@Drugar
oui merci ça marche !
par contre pour les données ça va, pour le format ??? aucune idée de comment le republier ???
Euréka ! smiley Voilà le commentaire que je recherchais :
njama 20 novembre 14:33

@doctorix
Ils représentent la logique du troupeau ... un remake de 1949
chapitre sur Marcel Ferru PDF Pages 139 à 146

« La seconde étape de l’affaire du BCG était l’obligation légale de cette vaccination pathogène. Le déroulement de la séance mérite qu’on s’y attarde.
La discussion du projet de loi par l’Assemblée nationale a lieu durant les premiers mois de 1949. Il sera entériné le 8 avril, au moment des vacances de Pâques, avec dix-sept députés seulement présents dans l’hémicycle.
[...] Toutefois le projet doit encore être soumis au Sénat (qui se nomme à l’époque »Conseil de le République« ) [...] Après le discours péremptoire du rapporteur de la Commission de santé publique, le Président du Conseil de la république ouvre la discussion devant un auditoire de 240 sénateurs.
[...] »Disposer du corps des citoyens« , voici en effet le point crucial dans cette affaire. Car nous sommes bel et bien confrontés à la doctrine du »despotisme éclairé« , qui n’est qu’une violation caractérisée des principes de la démocratie. Et l’on reste confondu devant la passivité des parlementaires qui s’apprêtent à voter une loi qui bafoue délibérément la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, base intangible de la démocratie française. [...]
La discussion se poursuit tard dans la nuit (...). Le scrutin public est demandé par le rapporteur sur l’ensemble du projet, qui est finalement adopté par 218 voix contre 22. »


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès