Commentaire de sweach sur La transition énergétique ratée de l'Allemagne

Commentaire de sweach

sur La transition énergétique ratée de l'Allemagne

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sweach 28 novembre 2017 15:38

@joletaxi
*ben non, c’est juste le contraire*

Vous avez un peu de mal avec la législation et encore plus avec le principe de précaution.

Pour les ondes c’est un peu particulier, mais si on prend l’exemple des aliments, un nouvelle aliment fait l’objet d’une « présomption de nocivité » et il ne peut être commercialisé que si l’innocuité a été établie.

C’est encore pire pour tout ce qui touche le médical.

Votre exemple avec les voitures et vélo est un peu éloigné, mais oui il y a également des réglementations sur leur innocuité, je pense par exemple aux plastiques et aux cuirs qui les composes.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

29/11 00:32 - pemile

@baldis30 Renseignez vous, bon sang, depuis l’arrêté d’avril 2008 les (...)
28/11 21:13 - baldis30

@sarcastelle bonsoir, « Il vaut mieux éviter de nucléariser des pays instables. » Le (...)
28/11 20:54 - baldis30

@pemile VOUS ETES UN MENTEUR ! Parce que des alternateurs asynchrones n’ont jamais pu (...)
28/11 18:19 - JC_Lavau

@joletaxi. Quant à Raymond Devos, lui il avait bien chu dans la sciure. Heureusement, il y a (...)
28/11 16:23 - pemile

@baldis30 « Ne serait-ce parce qu’aucune des sources écolo n’est synchrone » (...)
28/11 15:49 - joletaxi

@sweach n’importe nawak comme d’hab comment voulez-vous prouver (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de sweach

sur La transition énergétique ratée de l'Allemagne

Derniers commentaires