@carnac
Uniformiser et unifier l’ensemble des différents régimes de cotisations sociales serait effectivement une bonne orientation, cependant ceux-ci ayant été construits avec le temps, en fonction de l’évolution de certaines professions, et également dans le souci de répondre favorablement aux souhaits de certaines corporations influentes, il est alors difficile d’imaginer quoi que ce soit sans grincement des « uns » ou des « autres »
Maintenant, à chacun de lister l’ensemble des status possibles et faire le choix du plus judicieux en fonction de critères jugés prioritaires. Ceci dit dans le cas de votre fils, même si ce statut était judicieux dans un cadre de création, pour « jauger » la pertinence du projet, il me semble d’après ce que vous nous livrez, que son statut ne soit pas des plus approprié !!!
S’il travaille seul, en l’occurrence, il me semblerait plus judicieux d’envisager le statut S.A.S.U pour laquelle il aurait la fonction de président et salarié en même temps !!! et échapper au RSI par la même occasion !!!
Le statut d’autoentrepreneur, de par sa nature et les raisons de son instauration ne peut être durable pour une structure qui a pour objectif de se développer !!! Ce statut « batard » n’est qu’un dispositif simplifié pour faciliter le saut vers l’entreprenariat et du même coup faire passer des effectifs de pôle emploi vers l’activité, c’est tout.
En revanche, si cette disposition est attendue, il serait alors aussi urgent de réagir et vite quant aux grosses entreprises françaises qui, à travers leur capacités d’intimidation, ne paient qu’à peine 10% de leurs charges sociales, et ce dans un simple souci d’équité et d’équilibre surtout car quand moi je vois le cas du mien (de mon fils) qui a créé son entreprise il y a 3 ans, dans la com et l’événementiel d’ailleurs, bosse comme un dingue, c’est simple il ne fait que cela, jour et nuit et se voit « pompé » de 84%, oui bien 84% de charges sociales sur tout salaire qu’il souhaite s’octroyer. C’est une véritable honte, et forcément sujet à démoraliser toute bonne volonté !!!
Des charges sociales pour garantir notre système sociale, oui. Des impôts pour assurer le fonctionnement de nos institutions, encore oui. Mais à ce stade c’est juste « confiscatoire » et donc inopérant sur le long terme !!! L’humain, qu’on le veuille ou non, fonctionne avec la reconnaissance et la « carotte » et si l’on continue ainsi, les dizaines de milliers d’entreprises issues du babyboom qui seront en cession dans les dix années qui viennent ne seront jamais reprises pour fautes de repreneurs et l’on sait désormais que le potentiel « création » ne sera jamais équivalent !!!
Comme disait Chirac...« trop d’impôts tue l’impôt » et les jeunes ne sont pas dupes, comme semblent l’insinuer notre génération, c’est pourquoi dans mon activité d’assistance aux créations et reprises, je vois malheureusement une MAJORITE de départs à l’étranger pour créer dans des conditions laaaaargement plus confortables. Peut être reviendront t-ils un jour, mais entendant ce n’est pas en France que ça se passe !!! En ce qui me concerne, sur les 120 cas que je traite en moyenne par an, ce ne sont pas moins de 80 (sur 3 années consécutives) qui, soit abandonnent, soit créent ailleurs quand on leur explique comment les choses se passeront en France en terme de fiscalité et de retour sur investissement (personnel et financier). Les conséquences ont une inertie importante, sans doute sur plusieurs dizaines d’années, mais le jour où nous percevrons l’étendue des dégâts il sera trop tard pour apporter des solutions correctives à effets immédiats...
...On aura juste ce qu’on mérite