• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Christian Laurut

sur Plaidoyer pour la démocratie directe


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christian Laurut Christian Laurut 8 décembre 2017 10:10

@Mmarvinbear

Vous dites : La vie réelle présente tellement de particularités que si l’on devait les intégrer à chaque loi il faudrait un livre par texte.

Ca, c’est la conception d’un système représentatif contrôlé par les lobbies, c’est à dire celui dans lequel nous vivons actuellement et que précisément nous dénonçons. Le principe premier d’une loi est son caractère universaliste, c’est à dire qu’elle doit s’appliquer à tous les citoyens, sans distinction aucune. Ce principe universaliste est défendu par de nombreux juristes et économistes politiques. Le non respect de ce principe transforme en effet chaque la loi en un interminable catalogue de dérogations et exceptions sous la pression des intérêts spécifiques de groupes particuliers qui désirent adapter la loi pour se rendre la vie plus facile. D’où les innombrables décrets d’application (180 pour la loi Bachelot sur la santé), qui la vident souvent de sa substance initiale, voire la rende souvent inapplicable (ex. la loi sur les tests ADN pour les candidats au regroupement familial).

En démocratie directe, la loi est universaliste et n’est pas récrite a postériori par l’exécutif. Comme vous le dites parfaitement : C’est la particularité des démocraties actuelle que de voir les pouvoirs séparés avoir toujours une influence sur les autres.Mais c’est également ce que nous dénonçons : les pouvoirs doivent être TOTALEMENT séparés. Et notamment l’exécutif du législatif, tout en sachant que naturellement le législatif prime sur l’exécutif. En démocratie directe, le pouvoir législatif est le seul vrai « pouvoir », ou tout du moins le pouvoir suprême qui n’émane que du peuple, à l’exclusion de toutes formes de représentations. 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès