@clément dousset
bonjour,
en lisant vos interventions sur ce fil, je suis tombé sur ça : ’’je ne crois pas au darwinisme’’
Dans votre article https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/une-niche-pour-la-conscience-1-2-177716 vous écriviez ceci :
’’si on rejette totalement le dualisme, si on n’admet pas qu’il existe
une autre substance que la substance matérielle et si on décrète en même
temps que la science cognitiviste, connexionniste ou plus simplement
neurophysiologiste décrit parfaitement le réel, alors on doit dire que
la douleur n’existe pas. Et l’on doit dire également bien sûr que le
plaisir n’existe pas, que les sons n’existent pas, que les odeurs
n’existent pas, que les couleurs n’existent pas...
Et comment la conscience pourrait-elle exister sans les sensations
qui lui servent de base et de support ? Ce n’est d’ailleurs pas
seulement la réalité des sensations que nie le matérialisme de la
science actuelle c’est la réalité du désir, de l’effort, de la volonté,
de la liberté bien sûr et, par là, de la responsabilité humaine.’’
Je regrette de vous le dire : à mon avis, vous commettez là ce qu’on appelle un sophisme.
Vous rejetez le darwinisme, pas de problème pour moi. Auriez le projet de démontrer scientifiquement l’existence de dieu ?
ps. Je fais mienne cette formule empruntée à un croyant : « Tout discours sur dieu qui n’est pas d’adoration est vain »
J’ajouterai : par définition.