@Daniel MARTIN :
 
Bonjour,
Comme tu le sais je suis d’accord avec toi, je vais donc entrer dans la peau de ’avocat du diable en défendant les arguments de p rabhi (mais qui amha sait tres bien la limitation grave de ses propos ou alors c’est un imbécilen, mais ceci je n’y crois pas)
 
Alors oui, nous pourripons etrent peut etre (?) 10 milliards ou 12...
Et lorsque ne serions 12 milliards on nous expliquera que l’on pourra etre 15...
A 15 on nous dira 20 etc...
Ne faisant que reculer pour mieux couler de manière généralisée.
 
Pour comprendre le concept d’une espece (cad l’humain ici)
Il faut prendre en compte : ses besoins, ET SURTOUT la direction qu’il souhaites prendre.
 
Nous pourrions vivre (et encore) a 12 Millards, mais la question à se poser est :
Dans quelles conditions ??? et avec la conséquene de (Ou irions nous)

Implicitement, cela veut dire :

- Plus du tout de voyages, ni d’échanges culturels (Hors de question de pouvoir rajouter une goutte de polluant), nous reviendrions à minima 500 ans en arriere,
meme le cheval ne serait plus une chose ni envigeasable ni possible
De plus il serai volé pour etre mangé, ayant la valeur de 100 lingots d’or de ce jour
 
- Plus du tout de recherche fondamentale suivi des neccessaires essais.
Parce que plus du tout de matiere disponible, lesw ressources devenues archi-rares
 
Ce qui amènes forcément vers une grosse régression intellectuelle de l’humanité qui cette fois ne retournerai pas à -500Ans mais à -50.000 ou meme plus encore ?
L’option de retailler des silexs pour des outils de culture de la terre, l’acier et autres metauxs etant archis épuisés n’etant pas exclue.
 
- L’hygiene corporelle, idem, les capacitées en eau devant etrent tellement privilégiées pour le moindre petit bout de terre utilisable sera consacré à celle ci.
 
- L’école supprimée, car plus de papier (Arbres) et tout ce qui est tablettes, ordis etc...impensable.
Seules quelques élites oligarchiques auraient ce luxe, luxe resté figé à une époque x
L’epoque x etant celle ou l’humain devant concentrer trop d’energie intellectuelle pour but de se nourrir et de ne plus rien gaspiller ne pourrait aller vers l’inutile ou le superflu.
 
- Il est evident que tout ce qui est animaux et plantes diverses n’existeront plus,
la diversité devenue inutile (plantes, arbres etc) serait radié pour la direction unique :
Empecher le maximum de monde de ne pas mourrir de faim et se duiriger exclusivement vers de la monoculture qui à le plus haut rendement energetique possible, qu’importe son gout.
 
Les animauxs inutiles prenant une part de ressources à l’espece humaine seronts purements et simplement euthanasiées, nos enfants ne connaitronts qu’une ou deuxs especes, si ils en existe encore deuxs... considérés comme pas inutile.
 
Mais la oui, effectivement nous pourrions etre tres nombreuxs, mais dans quelles conditions ?
Et de toute manière cela se finiraient irrémédiablement TRES mal,
car les maladies pourraient dans ce cas aller jusqu’a eradiquer cette humanité n’aura plus :
Ni les moyens (Scientifiques) de faire cette recherche le peuple retourné à l’état primaire.
Et meme si un erzats d’education subsistait...
Ni la matiere première, les plantes tres rares et autres auront disparues pour laisser place à cette mono-culture que j’explique ci dessus.
 
Peut etre mangerons nous nos ayeux, comme dans soleil vert, car n’ayant plus les moyens d’une crémation, ni d’un enterrement (place)
 
C’est cela que P Rahbi n’explique pas...si nous continuons dans cette voie sans issue.
 
Et comme dans tous les contrats... le diable adore aller se nicher dans les petits détails...