Commentaire de Alren
sur La justice peut-elle se prémunir contre l'erreur ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Fergus
Les empreintes digitales ont permis de prouver la culpabilité de suspects, puis l’ADN a permis d’inculper un nombre impressionnant de coupables tout comme il a permis de disculper des innocents.
Les progrès formidables accomplis sur le fonctionnement du cerveau permettront un jour de savoir si une personne interrogée ment ou dit la vérité : on l’interrogera avec son accord alors qu’un appareil analysera les zones de son cerveau mobilisées pour fournir une réponse.
certaines d’entre elles sont différentes selon que l’on invente, c’est à dire qu’on ment ou qu’on fait appel à ses souvenirs, c’est-à-dire que l’on est sincère.
Ceux qui refuseront le test seront encore plus suspects aux yeux de tous.
À côté, la révolution ADN paraîtra presque anecdotique.
NB Cette machine n’aura rien à voir avec le détecteur de mensonge qui mesurait l’émotion de l’interrogé, une plus grande sudation diminuant la résistivité de la peau.
Derniers commentaires
-
13/12 18:55 - roby
@Fergus Tout à fait , mais bon quand on à les moyens de se payer un bon avocat genre Eric (...)
-
13/12 13:05 - calach
Il est difficile de dire si la meilleure des techniques pourra un jour effacer les erreur (...)
-
13/12 09:05 - Fergus
Bonjour, roby Un adage de fable qui peut se lire dans les deux sens : l’histoire des (...)
-
13/12 08:45 - Ruut
@Fergus Le soucis avec l’IA c’est que l’IA prendra tout mensonge ou fait (...)
-
12/12 19:03 - roby
-
12/12 18:55 - Alren
@Fergus Les empreintes digitales ont permis de prouver la culpabilité de suspects, puis (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération