Commentaire de diogčne sur Peut-on encore sauver le passé simple ?

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de diogčne

sur Peut-on encore sauver le passé simple ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

diogčne 19 décembre 2017 16:55

@Christian Labrune

« L’imparfait du subjonctif se fait rare, et quand il apparaît, c’est toujours ŕ contretemps : les rčgles de la concordance ont dčs longtemps rejoint le fond des oubliettes. »

c’est ŕ peu de choses prčs ce que j’ai écrit ŕ 13:39

mais soyez sincčre : dans une conversation ou une lettre ŕ un ami, employez vous le passé simple, l’imparfait du subjonctif, et respectez-vous la concordance des temps.

Il faudrait que vous fussiez bien persuasif pour que je vous crusse.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/12 17:54 - vesjem

il est plus facile de comprendre le prétérit anglais par l’analogie avec le passé simple (...)
24/12 12:32 - Alren

@rosemar Il est vrai que le passé simple, temps du passé déconnecté du présent, n’est (...)
24/12 12:06 - PrNIC

citation : On le sait : le passé simple appartient ŕ la langue écrite, on ne l’utilise (...)
21/12 15:12 - Pere Plexe

@Cateaufoncel « ...N’ai-je donc tant vécu que pour cette infamie ? » Ce (...)
21/12 09:51 - L’Astronome

Simple hasard ? Article du 21.12.2017 sur Boulevard Voltaire : http://www.bvoltaire.fr/on-se-pas
21/12 08:36 - Jean Keim

Si j’ai bien compris le passé simple est compliqué :-) C’est un peu comme la forme (...)