Commentaire de Plus robert que Redford sur Peut-on encore sauver le passé simple ?

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Plus robert que Redford

sur Peut-on encore sauver le passé simple ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Plus robert que Redford 20 décembre 2017 09:46

Rosemar,

Vous l’avez remarqué, je suis constamment critique envers vos articles bisounours et d’un conformisme dégoulinant de bienpensance.

Là, chapeau !!

Vous m’avez retourné comme une crêpe et j’ai lu votre article avec la délectation qui accompagne le partage d’un point de vue commun.

Non, non ! Ne voyez ici aucun effet d’ironie sarcastique, car je suis sincèrement enthousiasmé de la façon dont vous exprimez les choses.

C’est sûrement chez moi la résurgence d’un passé où la révérence aux professeurs de littérature se mesurait naturellement à l’aune de leur talent pédagogique.

Le vôtre est indéniable...

Ne gâchez pas votre talent dans de ridicules diatribes contre les « perversions » sociétales du moment.

Merci.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/12 17:54 - vesjem

il est plus facile de comprendre le prétérit anglais par l’analogie avec le passé simple (...)
24/12 12:32 - Alren

@rosemar Il est vrai que le passé simple, temps du passé déconnecté du présent, n’est (...)
24/12 12:06 - PrNIC

citation : On le sait : le passé simple appartient à la langue écrite, on ne l’utilise (...)
21/12 15:12 - Pere Plexe

@Cateaufoncel « ...N’ai-je donc tant vécu que pour cette infamie ? » Ce (...)
21/12 09:51 - L’Astronome

Simple hasard ? Article du 21.12.2017 sur Boulevard Voltaire : http://www.bvoltaire.fr/on-se-pas
21/12 08:36 - Jean Keim

Si j’ai bien compris le passé simple est compliqué :-) C’est un peu comme la forme (...)