Commentaire de Fergus
sur Immersion dans le métro parisien
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour, Surya
Globalement d’accord avec votre commentaire et vos éléments de comparaison entre le métro de Paris et le métro de Londres, que j’apprécie bien également.
Oui, c’est plus propre à Londres, c’est indiscutable, mais le métro y souffre en revanche de deux défauts : des rames trop exiguës - et de ce fait pénalisantes pour les personnes de grande taille - et un coût prohibitif (heureusement qu’il existe l’Oyster Card). Autre (petit) défaut du métro de Londres : le maillage moins dense du réseau avec souvent des longueurs d’inter-stations dignes du RER, sauf sur la DLR particulièrement prisée des gamins.
Pour ce qui est des problèmes d’aération du métro parisien, il faut savoir que le réseau étant implanté la plupart du temps sous des rues anciennes dans un sous-sol particulièrement encombré, il n’est pas toujours évident de mettre en place les équipements optimaux. Une difficulté qui affecte également l’implantation d’escaliers mécaniques, impossible en de nombreux endroits.
Derniers commentaires
-
23/12 09:22 - Fergus
Bonjour, Yohan Que Naples soit plus propre que Paris, je vous en laisse juge dans la mesure où (...)
-
22/12 23:37 - Yohan
-
21/12 17:10 - Fergus
@ Agafia ’comprendre les écossais" Merci d’éclairer ma lanterne : que signifient (...)
-
21/12 14:29 - Agafia
@Fergus Montdragon n’a pas tort sur ce qui est de comprendre les écossais ... C’est (...)
-
21/12 14:10 - Fergus
@ Agafia Ajoutez à cela que le métro de Moscou transporte 6,5 millions de voyageurs par jour (...)
-
21/12 14:02 - Fergus
Bonjour, Agafia Le métro de Moscou est effectivement considéré comme l’un des plus beaux (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération