• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Claudec

sur Les robots et la révolution


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Claude Courty Claudec 23 décembre 2017 16:47

Un peu longuet, cet article n’aurait rien perdu de son intérêt quant à l’intelligence artificielle, si l’auteur avait épargné à ses lecteur ses fantasmes marxistes.


Quoi qu’il en soit et pour s’en tenir à l’essentiel hors idéologie, l’auteur nous dit : «  L’intelligence artificielle désigne simplement les machines produites par l’homme qui possèdent un certain degré d’intelligence. »
Ne s’agit-il pas de « nature » plutôt que de « degré » ?
L’IA étant par définition algorithmique, elle se distingue de l’intelligence qui n’est pas artificielle, en cela que cette dernière peut se définir comme l’aptitude à franchir les limites du raisonnement, sans perdre le contact avec la réalité. Or un algorithme ne s’impose-t-il pas, avant cela – et éventuellement de lui-même si son degré de sophistication le prévoit – ses propres limites ? En d’autres termes, son pouvoir peut-il aller au-delà de ce pourquoi il a été élaboré ?
Telles pourraient être les limites de l’IA. 

Et quand l’auteur nous dit plus loin : « ... qu’on peut très bien faire de l’intelligence avec de la matière. », encore faudrait-il préciser que cela ne peut être vrai que dans les limites de l’algorithmique.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès