“pas aujourd’hui confrontée à une vague d’immigration (…). Le sujet de l’immigration ne devrait donc pas inquiéter la population française”.
...................................................................... .......................
@Jonas

Il y a déjà des protestations émanant d’organisations bien-pensantes qui tonnent contre les mesures annoncées, si contraires à l’angélisme islamo-gaucho-papal. J’entendais parler ces derniers jours de contrôles policiers dans les centres d’accueil des immigrés. Quelle horreur !

Tout se passe comme si on mettait en place une législation propre à calmer la frange lepéniste de l’opinion qui n’a même pas besoin de l’argument du terrorisme pour être xénophoble, tout en encourageant les pressions d’un islamo-gauchisme assez répandu, de sorte qu’on puisse, en ménageant la chèvre et le chou, continuer à ne rien faire.

La radicatisation des musulmans en France n’a rien de spontané. Elle résulte de la propagande wahhabite distillée par al-Jazeera depuis qu’il y a des paraboles pour la recevoir et des imams auto-proclamés pour l’amplifier.

Les Frères musulmans, considérés comme des terroristes, sont interdits dans pas mal de pays, même en Arabie Saoudite et en Egypte. Il suffit de connaître les théories de Hassan el-Banna, le fondateur de la confrérie dans l’Egypte de 1928, très activement soutenu de toutes les manières possibles dans les années 30 par l’Allemagne nazi, pour connaître les objectifs de cette organisation dont les thèses ont encore été radicalisées par un Sayied Qutb. Nasser avait jugé le bonhomme si dangereux qu’il l’avait fait pendre dans sa prison en 1966. Il faut quand même savoir que le programme du Califat, les grands attentats en France, celui du Bataclan en particulier, sont la stricte application des directives de Qutb.

Or, les Frères musulmans ont toujours pignon sur rue en France. Leur site de l’UOIF, qu’il est très instructif de lire, la propagande du Frère Ramadan qui est du même tonneau, ont fait des ravages dans les couches les moins cultivées des populations des banlieues. La première mesure que devrait prendre un gouvernement soucieux d’en finir avec le terrorisme, ce serait de dissoudre toutes les organisations qui se réclament de l’idéologie des Frères. Et non pas de décorer de la Légion d’Honneur, comme l’avait fait l’un des précédents gouvernements, un imam de Bordeaux directement issu de cette sinistre mouvance.

Lors du conflit entre les Emirats et le Qatar, l’Arabie avait exigé la fermeture de la chaîne Al-Jazeera, principal robinet de l’idéologie terroriste. La France aurait dû évidemment s’associer à cette exigence tout à fait essentielle. Mais Macron vient de se rendre au Qatar pour y négocier un contrat de vente d’avions de guerre. Quelques centaines de Français morts ou atrocement mutilés, mis en balance avec un contrat de 12 milliards d’euros, ça ne pèse pas bien lourd.

Rappelons que le différend des Emirats avec le Qatar portait sur deux points ; soutien financier et idéologique (propagande) au terrorisme d’une part, et d’autre part collusion avec un Iran engagé dans une tentative d’hégémonie au Moyen-Orient.

Non seulement on ne fait rien pour assécher la source du terrorisme en France, mais même on donne des garanties à l’islamo-nazisme iranien : on déroule le tapis rouge pour recevoir à l’Elysée le général Aoun, le Pétain du Liban à la botte du Hezbollah, et on induit son premier ministre tenté un instant par la résistance, à redevenir un parfait collabo.

C’est que l’Iran est en effet un de nos meilleurs alliés au Moyen-Orient : Macron avait bien timidement critiqué une politique « mal maîtrisée » du gouvernement des mollahs concernant les missiles balistiques. Il lui avait été répondu par Rohani que cela ne le regardait pas et qu’il ne serait pas trop difficile d’étendre la portée des missiles actuels de sorte qu’ils pussent atteindre l’Atlantique et donc les capitales européennes. Adolf Hitler, à Münich, était plus précautionneux dans ses discours, mais depuis la conférence de Vienne, les ayatollahs se disent que les Européens sont de si parfaits imbéciles qu’il n’est même plus nécessaire de masquer ses intentions.

Ceux qui ont lu le Décameron de Boccace se souviendront probablement de ces nouvelles très drôles où l’amant, grâce à de très habiles subterfuges, parvient à forniquer avec la femme du mari cocu en sa présence même sans qu’il se rende compte de rien. Quand on considère la politique française, on voit aisément qu’on en est à peu près là.