• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Garibaldi2

sur L'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle meilleure que le détecteur de mensonges, alors pourquoi ne pas soumettre N. Lelandais ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Garibaldi2 1er janvier 2018 03:43

@Gilbert Spagnolo dit P@py

’’fiable à 90%’’

Une référence scientifique ? Une étude validée par une deuxième équipe ? La détection du mensonge par irmf est un serpent de mer qui a commencé à apparaître en 2004 dans un court article de sciences et avenir. AUCUNE expérience n’ a jamais été tentée grandeur nature avec une personne en accusation qui aurait donné son accord et aurait reçu la garantie que les résultats seraient gardés secret.

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/le-mensonge-devoile-par-l-imagerie-medicale_24863


’’le menteur doit d’une part élaborer le mensonge’’. Et le gars qui fait une recherche dans sa mémoire, il active qu’elle zone ? Et celui qui a construit un alibi il a attendu l’interrogatoire pour ’’élaborer le mensonge ?!

Les jeunes étudiants ont repris quasi à l’identique le texte du site : http://detectiondumensonge.tumblr.com/post/103637782801/lirm-et-le-mensonge

Bonne année 2018.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès