• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur Vaccin undécavalent


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 2 janvier 2018 11:43

@JL

Le tout serait de bien déterminer qui compromet quoi, et qui ?

Cette loi Buzyn est coercitive, en plus de l’absurdité intellectuelle d’espérer convaincre en contraignant, elle s’est fondée sur une soi-disant sécurité et innocuité des vaccins... mais ce n’est ni la réalité scientifique, ni la réalité du terrain, les accidents vaccinaux existent bel et bien et sont largement sous-documentés.
On ne pourra parler de bénéfices-risques, que lorsque il y aura une pharmaco-vigilance digne de ce nom, ce qui est très loin d’être le cas
J’aime pas mal l’idée du bateau et de l’équipage mais après faut voir qui est le capitaine, ses propres intérêts (ceux de puissants armateurs) n’étant peut-être pas les mêmes que ceux de l’équipage ... William Bligh

Si les vaccins étaient si sûrs, les autorités ne dépenseraient pas des sommes folles en indemnisations !
Le gouvernement fédéral américain publie les chiffres des règlements financiers pour les dommages liés aux vaccins, réduisant ainsi à néant les fausses affirmations des médias qui prétendent que les vaccins ne font jamais de mal à personne.
http://initiativecitoyenne.be/2017/08/si-les-vaccins-etaient-si-surs-les-autorites-ne-depenseraient-pas-des-sommes-folles-en-indemnisations.html

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès