• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bruno Jean PALARD

sur Mes chers confrères, parlons vaccins


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bruno Jean PALARD Bruno Jean PALARD 7 janvier 2018 12:38

@Jean Umber

" l’hydroxyde d’aluminium à pH 7 est l’hydroxyde le plus stable et le plus insoluble de tous les hydroxydes [produit de solubilité = 10^(-32)]. Il ne peut donc être éliminé que par le flux sanguin, sous forme de minicristaux.« 

À part celui des femmes quand elles ont leurs règles, le flux sanguin est un flux »en circuit fermé« , il ne peut rien »éliminer« .

La seule et unique voie d’élimination de l’hydroxyde aluminium vaccinal ne peut donc être que la voie urinaire.

C’est pourquoi Flarend & coll., dont l’étude »In vivo absorption of aluminium-containing vaccine« de 1997 est citée par l’ANM dans le rapport dont vous nous avez fourni le lien vers, Jean, ont mesuré la quantité d’aluminium présente dans les urines de »rabbit 1« auquel ils avaient injecté IM 0,85mg d’hydroxyde d’aluminium.

Or selon le tableau 1 de cette étude, cette quantité éliminée dans les urines de »rabbit 1« s’avère être très faible : en effet, même cumulée à 28 jours, elle est seulement de 5% , soit 5.0 E-2 mg soit 0,05 mg pour »rabbit 1« 

Où sont donc les 85% restants soit 0,80 mg d’hydroxyde d’aluminium qui n’ont pas été éliminés alors qu’ils furent injectés IM à »rabbit 1" ?

Ils se trouvent au point d’injection.

Que vont devenir ces 0,80mg d’hydroxyde d’aluminium ?

La réponse se trouve, entre autres, dans les derniers travaux des équipes des Prs Christopher Exley (aluminium <=> autisme) et Romain K. Gherardi (aluminium.

Et cette réponse, parce qu’elle démolit scientifiquement le dogme de l’innocuité des vaccins alumino-adjuvantés, ne plaît pas du tout (euphémisme) aux vaccinolâtres...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès