« Comment un juge pourra t-il apprécier le fait ? »
Comme ceci :
"Nonobstant la constatation que la
recherche médicale n’établit ni n’infirme l’existence d’un lien entre
l’administration du vaccin concerné et la survenance de la maladie dont
est atteinte la victime, certains éléments de fait invoqués par le
demandeur constituent des indices graves, précis et concordants
permettant de conclure à l’existence d’un défaut du vaccin et à celle
d’un lien de causalité entre ce défaut et ladite maladie (12)."
"La réponse se trouve, entre autres, dans les derniers travaux des
équipes des Prs Christopher Exley (aluminium <=> autisme) et
Romain K. Gherardi (aluminium <=> myofasciite à macrophages et autres affections neurodégénératives)"
" l’hydroxyde d’aluminium à pH 7 est l’hydroxyde le plus stable et le
plus insoluble de tous les hydroxydes [produit de solubilité =
10^(-32)].
Il ne peut donc être éliminé que par le flux sanguin, sous forme de minicristaux.«
À part celui des femmes quand elles ont leurs règles, le flux sanguin est un flux »en circuit fermé« , il ne peut rien »éliminer« .
La seule et unique voie d’élimination de l’hydroxyde aluminium vaccinal ne peut donc être que la voie urinaire.
C’est pourquoi Flarend & coll., dont l’étude »In vivo absorption of aluminium-containing vaccine« de 1997 est citée par l’ANM dans le rapport dont vous nous avez fourni le lien vers, Jean, ont mesuré la quantité d’aluminium présente dans les urines de »rabbit 1« auquel ils avaient injecté IM 0,85mg d’hydroxyde d’aluminium.
Or selon le tableau 1 de cette étude, cette quantité éliminée dans les urines de »rabbit 1« s’avère être très faible : en effet, même cumulée à 28 jours, elle est seulement de 5% , soit 5.0 E-2 mg soit 0,05 mg pour »rabbit 1«
Où sont donc les 85% restants soit 0,80 mg d’hydroxyde d’aluminium qui n’ont pas été éliminés alors qu’ils furent injectés IM à »rabbit 1" ?
Ils se trouvent au point d’injection.
Que vont devenir ces 0,80mg d’hydroxyde d’aluminium ?
La réponse se trouve, entre autres, dans les derniers travaux des équipes des Prs Christopher Exley (aluminium <=> autisme) et Romain K. Gherardi (aluminium.
Et cette réponse, parce qu’elle démolit scientifiquement le dogme de l’innocuité des vaccins alumino-adjuvantés, ne plaît pas du tout (euphémisme) aux vaccinolâtres...
Notre premier acte de résistance contre les 11 vaccins obligatoires : une plainte pénale !
Après deux semaines de recherches et d’analyses d’une importante
compilation d’informations, l’équipe de juristes dirigée par Maître
Serge Lewisch du barreau de Paris - ([email protected]) 132, bd du
Montparnasse 75014 Paris France - et de spécialistes des questions de
santé nous propose de déposer près du Procureur de la République de
Paris une plainte contre X pour les infractions ou tentatives
d’infractions suivantes :
. emploi ou administration de substances de nature à entraîner la mort, empoisonnement article 221-5 du Code Pénal . administration de substances nuisibles ayant porté atteinte à l’intégrité physique ou psychique article 222-15 du Code Pénal . violation manifestement délibérée d’une obligation particulière de prudence ou de sécurité article 221-6 du Code Pénal .
exposition d’autrui à un risque immédiat de mort ou de blessures de
nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente par la
violation manifestement délibérée d’une obligation particulière de
prudence ou de sécurité article 223-1 du Code Pénal .
expérimentation sur la personne humaine sans avoir recueilli le
consentement libre et éclairé des titulaires de l’autorité parentale article 223-8 du Code Pénal .
abus frauduleux de l’état d’ignorance ou de la situation de faiblesse
d’un mineur pour conduire ce mineur à un acte qui lui est gravement
préjudiciable. article 223-15-2 du Code Pénal . violation du principe d’indépendance des experts . conflit d’intérêt par une personne dépositaire de l’autorité publique article 432-12 et 432-13 du Code Pénal . trafic d’influence article 433-2 du Code Pénal . non obstacle à la commission d’une infraction et non-assistance à personne en danger article 223-6 al. 1 et 2 du Code Pénal . tentative de ces infractions article 121-5 du Code Pénal
Nous demandons à toutes celles et à tous ceux qui sont concernés par
le sort des 800 000 bébés qui naissent tous les ans, que vous soyez ou
non parents ou grand-parents, de nous rejoindre après avoir lu avec
attention la plainte pénale ci jointe.
De nombreux futurs parents sont angoissés : « serait-ce dangereux
pour mon enfant de ne pas le vacciner » ? A ce sujet, comme il est
démontré dans la plainte pénale, la propagande qui nous assène que « les vaccins c’est bon pour les nourrissons »
(afin de nous rendre dociles face à l’obligation d’injecter dans le
corps de bébés les substances nuisibles contenues dans ces 11 vaccins), est scientifiquement infondée.
D’ailleurs le gouvernement français est l’un des seuls dans le monde
et en Europe de l’Ouest qui veuille imposer un aussi grand nombre de
vaccins !
À l’heure actuelle, si aucune action n’est entreprise, les futurs
parents vont devoir inoculer à leur nourrisson de six semaines des
produits hautement toxiques qui mettront en danger sa santé et même sa
vie.
De nombreux procès en responsabilité sont à prévoir devant les
juridictions civiles, comme dans les affaires de l’amiante ou du
médiator, mais on sait qu’ils peuvent durer de très nombreuses années et
que les laboratoires ne les craignent pas, compte tenu des milliards
d’euros qu’ils attendent de la commercialisation de ces vaccins.
Naturellement, si vous êtes de futurs parents qui en 2018 devront
inoculer à leur nourrisson de six semaines 11 vaccins, merci de nous le
préciser.
N’attendons pas de constater la catastrophe qui s’annonce !
La seule solution pouvant être rapidement efficace aujourd’hui, c’est une plainte pénale.
Pour résister avec nous, il vous suffit de : De télécharger, de lire la plainte pénale avec attention : Cliquez ici pour la plainte pénale ; D’imprimer et de signer la dernière page de la plainte pénale ; De télécharger et d’imprimer et de le remplir (renseignements sur l’état civil, etc.) : Cliquez ici pour le formulaire ; De faire une copie de votre pièce d’identité ; De numériser ses trois documents ; De nous les renvoyer par email à l’adresse suivante : [email protected]
Bien à vous et très amicalement,
Sophie Guillot, porte-parole du collectif « Ensemble pour une Vaccination Libre » [email protected] Pierre Lefevre, porte-parole du collectif « Libre consentement éclairé » [email protected]
* * *
Notre action est soutenue par MEDECINE & PHARMACOPEE CHINOISES
FRANCE qui se met bénévolement à notre service pour la gestion
administrative de notre collectif .
Vous pouvez soutenir son action en faisant un don même d’1 euro
symbolique : afin d’éviter les frais retenus par Paypal (5 %), le mieux
est de faire un virement bancaire, même pour 1 euro !
Coordonnées bancaires : IBAN : FR76 1820 6002 5765 0396 8037 242 – BIC : AGRIFRPP882 RIB : BANQUE : 18206 GUICHET : 00257 N° de COMPTE : 65039680372 CLÉ : 42 DOMICILIATION : PARIS ORDENER (00257) TITULAIRE DU COMPTE : ASSOC. MÉDECINE ET PHARMACOPÉE CHINOISE FRANCE