• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jjwaDal

sur Gros temps pour la viande


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jjwaDal jjwaDal 7 janvier 2018 19:21

@finael

L’impact humain sur notre « support-vie » est le produit de deux termes « a » et « b ». Tout indique que « a » (nos effectifs) est sur une trajectoire pour atteindre 11 milliards en 2050 si comme depuis 30 ans nous refusons l’aide demandée pour l’éducation/contraception dans les pays trop pauvres pour se l’offrir. Donc « a » serait multiplié par 1,4 si nous ne faisons rien et même en faisant c’est pas gagné.
« b » est la somme de nos besoins individuels. Si on se contente de notre empreinte au sol (besoin en surface per capita) , alors le terme « b » serait à multiplier par 2 à 3 d’ici 2050.
Donc ce qui va faire exploser le produit « a.b » ce n’est pas le terme « a » avant tout mais le terme « b ».Et comme nous sommes le modèle à ne pas imiter que nous exportons dans le monde entier et qu’on veux imiter, qui est le plus responsable de la valeur de « a.b » en 2050 ?Nous deux fois, mais surtout sur le terme « b ».
Si le monde veux nous imiter, nous devons incarner un mode de vie soutenable à 10/11 milliards. Avec notre régime alimentaire actuel, aucun espoir sauf taxation massive de la viande et/ou viande de culture (d’où l’article).
Sinon j’en aurais fait un sur la démographie...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès