Petite explication de texte à usage perso de Danisnoop.

Dites à Mme Lalla, que quand je parle de démocratie en Grèce, ce n’est pas pour aborder le problème de l’esclavage, c’est pour mettre le doigt sur un aspect qu’on oublie bien souvent qui concerne l’identification des citoyens par des critères géographiques et non pas ancestraux. Si on parle d’esclavage, c’est un AUTRE DEBAT... C’est pourtant pas difficile à comprendre. Alors qu’elle fasse un petit effort.

Mon propos n’a jamais été de faire l’éloge de tous les aspects de la société grecque, qui dans l’ensemble, mérite quand même une bonne place au hit parade des civilisations. Mon propos était de parler de démocratie, pas d’esclavage. Ça paraît simple. Il faut croire que non. Lancez n’importe quel mot en « isme » dans le débat et tout le monde se met à jouer les Savonarole. C‘est bête et c’est lassant...

Il faudrait de temps en temps essayer de s’en tenir aux propos tels qu’ils ont été écrits et éviter ces continuels dérapages dans tous les sens. Je sais qu’en ce qui concerne Mme Lalla, c’est mission impossible, mais vous-même devriez faire un peu plus attention. C’est exactement comme la fois où j’ai parlé de Nadia Yassine pour dire qu’elle avait été l’opinion de cette personne à propos des caricatures de Mahomet. Aussi sec, je me suis vu rétorquer que Mme Yassine prendrait peut-être le pouvoir prochainement au Maroc. Une fois de plus, là n’était pas le sujet...Si on veut parler de l’avenir de Mme Yassine au Maroc, sujet intéressant j’en conviens, il faut initier un autre débat. Quant au championnat d’Europe de foot, franchement y a pas mieux comme bottage en touche. La fatigue, peut-être...

Vous parlez d’un Hamas démocratiquement élu. On pourrait peut-être en discuter. Et ne discuter que de ça, pendant quelques minutes. Calmement, sans s’envoyer tous ces mots en « isme » ou en « iste » que (vous l‘avez peut-être remarqué) j’évite la plupart du temps d’utiliser.

Aujourd’hui, ce qui me pose question c’est que je fais partie de la gent qui, durant des années, a cru que les Palestiniens formaient une exception dans un monde arabe passablement sclérosé : institutions démocratiques, parlement, représentation politique pluraliste. Alors, comme beaucoup, j’y voyais un signe plutôt encourageant pour le reste du monde musulman (ce qui était loin d’être l’opinion de la plupart des dirigeants arabes - voir le nombre de chefs d’Etats musulmans présents aux obsèques d’Arafat).

Aujourd’hui, qu’en est-il ? Patatras. Un peuple que l’on disait évolué, ouvert à la modernité (merveilleuse Laïla Chaïd), ce peuple est reparti 30 ans en arrière sur le plan politique. Quant au plan culturel ça risque plutôt de se compter en siècles. Alors je reviens à ma question ? Est-ce que le but de la démocratie est d’amener au pouvoir des anti-démocrates, des réactionnaires, et pire encore, des terroristes ?

Dernier point qui me permettra de répondre par la même occasion à l’anonyme qui rêve d’insoumission et qui croit tout savoir de mes sources. Vos dernières considérations m’ont laissé abasourdi. Je vous cite : « Et une fois de plus peu importe que l’on pense que le Hamas est hypocrite lorsqu’il dénonce aujourd’hui les attentats qu’il aurait lui-même fomentés hier, le symbole est fort et le message n’est pas anodin aux yeux et aux oreilles des populations arabes... Car oui, eux aussi ont des yeux et des oreilles. » Je puis vous dire que je viens de passer plusieurs jours à me taper le dernier discours de Ben Laden qui passe en boucle sur Al Jazeera. Franchement, je crois que question symbole, les populations arabes ont de quoi se mettre sous la dent en ce moment. Question yeux et question oreilles, ils ont été gâtés. Dans les cafés, les télés étaient réglées au petit poil.

Il n’est pas sain d’être aussi dangereusement naïf. Patrick Adam