@Fifi Brind_acier.. Je viens de parcourir le web e... même des sites non-politisés commencent à réagir comme
1) la Quadrature du Net :
** la loi de confiance dans l’économie numérique de 2004 prévoit aussi
déjà, de façon générique, qu’un juge peut ordonner en référé à tout
hébergeur ou, à défaut, à tout opérateur de télécommunication, de
prendre « toutes mesures propres à prévenir un dommage ou à faire cesser
un dommage » causé par un contenu illicite3.
Cette prérogative, dont la portée est par ailleurs dangereusement vague
et large, couvre tant la suppression d’un contenu que le blocage d’un
site.(sic)... Enfin, non content d’avoir distordu le débat public, le ciblage des
utilisateurs constitue en fin de course un outil de choix pour des
campagnes actives de propagande politique (la participation de Cambridge Analytica au Brexit et à l’élection de Trump en est un exemple alarmant). https://www.laquadrature.net/fr/macron_fake_news
2) un site économique - Contrepoints - : Un alibi pour 1 censure médiatique mondialiste...
- Ne pas ngager une procédure juridique qui rétablirait la
vérité. Taxer une information de « Fake » offre ainsi aux États et à
leurs représentants deux usages qui sont pour le moins peu glorieux :1)Disqualifier une information et son émetteur. 2)Ne pas passer dans un premier temps par la case juridique. Comme si
l’utilisation du mot magique « Fake news » était nécessaire et
suffisante pour jeter l’opprobre et le doute sur une information, en
attendant que l’information se noie dans le flux d’une époque à
informations continue(sic) :
https://www.contrepoints.org/2018/01/08/306663-fake-news-alibi-censure-etatique