Le torrent de réactions malveillantes, y compris pousse-au-suicide, est probablement plus intéressant que l’article lui-même.

Moi-même auteur, et même si je ne comprends pas vraiment ce besoin de reconnaissance poussé à cet extrême (j’ai aussi été confronté à l’indifférence de certains proches, mais il faut respecter les gens comme ils sont et pour ce qu’ils aiment ou n’aiment pas), je me dis tout de même que c’est bien à l’image de cette société où l’on peut crever sans aucun égard, même sans que pratiquement quiconque s’en aperçoive, dans certains cas. Et l’on s’étonnerait que cette situation puisse susciter des aigreurs et des rancoeurs profondes, y compris jusqu’à une forme poussée de misanthropie ?

J’ai vu des artistes monter sur leurs grands chevaux parce qu’on ne considérait pas leur peinture, leur écriture, leur musique. Beaucoup s’en fichent aussi, beaucoup ne considèrent même pas le besoin de reconnaissance qui surgit du vécu intime de certains, mais il n’est pas donné à tout le monde d’avoir la constitution de supporter stoïquement l’iniquité, parfois même l’inhumanité et la méchanceté finalement assez bête de notre monde et de notre société.

Aussi, et même si je n’approuve pas l’auteur dans son texte présent, je ne peux que remarquer son humanité blessée, là où l’on parle aisément de nombril, d’égo ou d’orgueil pour faire taire un propos qui nous dérange, étant entendu que le nombril ou l’ego dont on parle est toujours celui de l’autre, cela va de soi. Qui s’interrogerait s’il n’y a pas une grande part égotique dans le rejet que l’on ne s’abstient pas toujours d’exprimer quant au caractère de quelqu’un d’autre ?

Oui, ce texte m’aura confirmé une énième fois à quel point notre époque manque d’humanité. Mais peut-être n’est-ce pas propre à ce cette époque, mais plutôt, l’inhumanité comme paramètre intrinsèque de l’humain.