Commentaire de JL
sur Petite analyse du mécanisme confusionnel, intentionnel et non intentionnel (partie 1/3)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour Hervé Hum,
si je comprends bien, c’est Rousseau contre Orwell, en passant par Sartre ?
’’Dans la prochaine partie, on verra que certains mots clefs sont dotés de
définitions contradictoires et opposés, dans le but de maintenir le
cogito dans la confusion et lui interdire l’analyse objective des faits.
Favorisant la dissociation cognitive, soit de manière non
intentionnelle, soit de manière intentionnelle.’’ Vous voulez probablement parler de la Novlangue ?
Vous écrivez : ’’ l’erreur fondamentale de Korzybsky fut de ne pas avoir vu
que le mauvais usage du langage, ainsi qu’une mauvaise appréciation du
contexte dans lequel naît un conflit, sont la cause de nombreux
quiproquos et malentendus, uniquement entre individus de bonne fois, animés de bonnes intentions.’’
Êtes vous sûr qu’il s’agit d’une erreur ? L’analyse scientifique consiste à séparer les variables. C’est un peu ce que je dis, pardon de renvoyer à mes écrits, là : ’’ce qui m’intéresse ce n’est pas la psychopathologie, mais la psychologie
des interlocuteurs, afin d’en tirer profit dans ma vie réelle, IRL
comme on dit ; et pour faire la part des choses entre le subjectif et le factuel.
Mon modèle est cette histoire du promeneur égaré dans une forêt
profonde peuplée de petits personnages : certains ont la caractéristique
de toujours mentir ; les autres de ne jamais mentir. question : comment
faire pour demander à celui qu’il rencontre quel est le bon chemin pour
sortir de là. Le subjectif : menteurs vs pas menteur ; le factuel : le chemin.’’
Pour le dire autrement : si vous voulez étudier un paramètre, il faut éliminer le ou les paramètres concomitants qui constituent pour le coup, des obstacles à la compréhension : des biais cognitifs en quelque sorte.
Derniers commentaires
-
19/01 17:51 - JL
-
19/01 11:53 - Hervé Hum
@JL Il manque deux parties présentant les pièges et manipulation que permet et même favorise (...)
-
18/01 10:15 - JL
@Hervé Hum ’’je trouve le mot « discrédit » trop fort,’’ Essayez (...)
-
18/01 07:50 - Hervé Hum
@JL je trouve le mot « discrédit » trop fort, car je reconnais ses qualités pour les cas où le (...)
-
17/01 15:09 - JL
@Hervé Hum, ’’Je ne pense pas avoir jeté le discrédit...’’ !!! Ainsi (...)
-
17/01 14:49 - Hervé Hum
@JL Je ne pense pas avoir jeté le discrédit, car j’écris "En résumé, la SG énoncé par (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération