Commentaire de JL
sur Petite analyse du mécanisme confusionnel, intentionnel et non intentionnel (partie 1/3)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Hervé Hum,
Pour répondre à vos deuxième et troisième phrase de cet extrait : ’’ la sémantique générale de
Korzybsky pose comme postulat, qu’il n’y a dans l’humanité que des gens
animés de bonnes intentions et non qu’il en existe dont la volonté est
de nuire à leur prochain. Ce qui relève non pas de l’observation
scientifique, mais de la croyance.’’
Non, Korzybsky ne suppose à aucun moment que les gens ont tous de bonnes intentions. Relisez sa leçon n°4.
Vous devez confondre bonnes intentions et bonne foi. Votre conclusion erronée et malveillante démontre que votre biais cognitif est ici un parfait exemple de ce que vous prétendez stigmatiser. En somme, vous êtes l’arroseur arrosé.
Voilà, Hervé Hum, pourquoi vous appréciez la compagnie de celui qui est comme vous et auprès duquel vous vous êtes réfugié aussitôt après avoir reçu mon premier commentaire ; commentaire que, je vous le rappelle, vous aviez pourtant sollicité avec insistance.
Derniers commentaires
-
19/01 17:51 - JL
-
19/01 11:53 - Hervé Hum
@JL Il manque deux parties présentant les pièges et manipulation que permet et même favorise (...)
-
18/01 10:15 - JL
@Hervé Hum ’’je trouve le mot « discrédit » trop fort,’’ Essayez (...)
-
18/01 07:50 - Hervé Hum
@JL je trouve le mot « discrédit » trop fort, car je reconnais ses qualités pour les cas où le (...)
-
17/01 15:09 - JL
@Hervé Hum, ’’Je ne pense pas avoir jeté le discrédit...’’ !!! Ainsi (...)
-
17/01 14:49 - Hervé Hum
@JL Je ne pense pas avoir jeté le discrédit, car j’écris "En résumé, la SG énoncé par (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération