Commentaire de Eric F
sur « Les heures sombres », reviviscence d'un mythe qui se délite
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@MAIBORODA
Mettre en lumière des zones d’ombre ne signifie pas de devoir déboulonner des statues, mais montre que le parcours vers le haut peut être parfois sinueux.
La question de Napoléon est différente de celle de Churchill ou de Gaulle. Il a laissé après lui un pays plus faible qu’à son accession, exsangue et définitivement dépassé par les autres puissances européennes, tout en ayant parsemé de cadavres tout le continent ; Il a laissé des pages de panache, mais à quel prix, et des « institutions » qui auraient probablement de toutes façon été mises en place.
Derniers commentaires
-
22/01 01:09 - velosolex
@mmbbb Chacun sait que l’union soviétique et Stalingrad ont été déterminantes. (...)
-
21/01 13:13 - mmbbb
@Paul Leleu Vous croyez avoir raison Vous avancez cet agrument fallacieux des 26 millions (...)
-
21/01 12:57 - mmbbb
-
21/01 12:22 - velosolex
@Paul Leleu Bonne analyse de la situation. Effectivement, il faut aller au delà des mythes, (...)
-
21/01 10:16 - mmbbb
-
18/01 09:32 - Petit Lait
@jlouisjoly Certes, pourtant cela ne change rien à la finalité de l’affaire : un des deux (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération