Commentaire de JL
sur Petite analyse du mécanisme confusionnel, intentionnel et non intentionnel (partie 1/3)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Hervé Hum
’’Dans la leçon 4, il s’agit toujours de traiter d’erreur
de jugement et partant de personnes qui ne sont pas animés de mauvaises
intentions ni de mauvaise foi.’’
Quand Kelly écrit : ’« Quand nous intégrons notre environnement, nous
sélectionnons certains éléments, non pas au hasard, mais en concordance
avec nos expériences passées et nos buts », il ne fait aucune suppositions quant à la qualité des intentions. Ces intentions peuvent très bien être inavouables, mauvaises, répréhensibles, relever de la manipulation. Et qu’est-ce que manipuler, sinon produire un argumentaire de mauvaise foi ?
Derniers commentaires
-
19/01 17:51 - JL
-
19/01 11:53 - Hervé Hum
@JL Il manque deux parties présentant les pièges et manipulation que permet et même favorise (...)
-
18/01 10:15 - JL
@Hervé Hum ’’je trouve le mot « discrédit » trop fort,’’ Essayez (...)
-
18/01 07:50 - Hervé Hum
@JL je trouve le mot « discrédit » trop fort, car je reconnais ses qualités pour les cas où le (...)
-
17/01 15:09 - JL
@Hervé Hum, ’’Je ne pense pas avoir jeté le discrédit...’’ !!! Ainsi (...)
-
17/01 14:49 - Hervé Hum
@JL Je ne pense pas avoir jeté le discrédit, car j’écris "En résumé, la SG énoncé par (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération