Commentaire de JL
sur Petite analyse du mécanisme confusionnel, intentionnel et non intentionnel (partie 1/3)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Hervé Hum
’’ ... leçon consiste à dire que c’est la mauvaise utilisation des mots qui
produit un biais cognitif et non la mauvaise intention ou foi.’’
Ai-je dit le contraire ? La manipulation et la mauvaise foi ne consistent-elles pas précisément à faire un mauvais usage des mots ?
J’écris mauvais, en italique, puisque cet usage est clairement adapté aux intentions et buts inavouables.
Ne dit-on pas « quand il y a un loup c’est que c’est flou » ? C’est pourquoi personnellement, quand une formulation me parait ambiguë, je reformule toujours pour débusquer le loup.
Si vous vouliez faire un article sur les manipulateurs, aviez vous besoin de jeter le discrédit sur une étude scientifique qui évite d’effrayer les enfants comme le fait PV ?
Derniers commentaires
-
19/01 17:51 - JL
-
19/01 11:53 - Hervé Hum
@JL Il manque deux parties présentant les pièges et manipulation que permet et même favorise (...)
-
18/01 10:15 - JL
@Hervé Hum ’’je trouve le mot « discrédit » trop fort,’’ Essayez (...)
-
18/01 07:50 - Hervé Hum
@JL je trouve le mot « discrédit » trop fort, car je reconnais ses qualités pour les cas où le (...)
-
17/01 15:09 - JL
@Hervé Hum, ’’Je ne pense pas avoir jeté le discrédit...’’ !!! Ainsi (...)
-
17/01 14:49 - Hervé Hum
@JL Je ne pense pas avoir jeté le discrédit, car j’écris "En résumé, la SG énoncé par (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération