@JL

Je vous ait donné ma définition de la vérité, soit, l’intention de l’être, j’aimerai bien connaître la votre.
Ainsi, il faut distinguer l’intention des êtres comme l’humain, de l’intention première qui fait notre Univers physique.

En ce qui concerne ce « biais d’agentivité », il ne suffit pas d’affirmer pour démontrer, sinon, c’est celui qui cri le plus fort qui q toujours raison et on a pas besoin d’en discuter.

Déjà, Aristote remarquait qu’en remontant le cours des choses (justement), on doit logiquement remonter à l’intention première qui crée la réalité.

La science elle même admet dans ses postulats que rien ne peut exister (dans l’Univers physique) sans cause. Son biais cognitif est qu’elle récuse que cela implique une cause première et donc, une intention première car elle y voit Dieu.

Mais cela ne prédispose pas de connaître la cause exacte, c’est un peu plus subtil. Pour exemple très simpliste, en économie, si la monnaie est présenté comme le moyen d’achat de marchandise et non comme la valeur du temps de vie dédié, c’est pour dissimuler la part de la plus-value. De la même manière qu’on ne se plaint pas de la TVA, mais uniquement de l’impôt sur le revenu, car le premier est contenu dans le prix d’achat, donc, où on ne paie pas l’impôt mais la marchandise, tandis que dans l’autre, on paie uniquement l’impôt.

Je ne vais donc pas contester le fait que le « biais d’agentivité », existe, c’est une évidence, mais le fait qu’il ne parle pas d’une mauvaise intention, sinon d’une réaction compulsive, irrationnelle. Comme par exemple, s’en prendre au marteau et non à la main qui le tient. Considérer un objet comme une personne.

Je ne vais pas rechercher l’article auquel vous faites référence, mais je parierai bien qu’il s’agit là de faire l’amalgame entre mauvaise intention et biais intentionnel de manière à comme je l’écris « jeter le confusion » dans l’esprit des gens.

Ainsi, quand vous finissez en écrivant :

La projection abusive de ce biais cognitif fait dire aux bien-pensants que le complotisme à pour fondement un biais d’agentivité rédhibitoire.

je suis entièrement d’accord avec vous !!!!

Mais je tiens à préciser que rien, absolument rien ne peut exister dans la réalité physique sans intentionnalité, mais ne pas la connaître ne signifie pas qu’elle n’existe pas. Tout comme les galaxies existent indépendamment de nous même.