• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Claudec

sur Communisme = « utopie » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Claude Courty Claudec 19 janvier 2018 09:29

@CN46400


Manière d’observer bien onéreuse, avec les cent millions de morts du communisme au siècle dernier. Le marxisme est décidément l’école de l’amalgame et du raccourci, vous devriez vous méfier.

S’il vous suffit d’un instant pour conclure, vous allez un peu vite. Hélas non, la faim et la misère ne reculent pas partout. Il n’est que de voir croître la fréquentations de nos propres « soupes populaires », qui ne soulagent pas la misère des seuls immigrants.

Trop nombreux sont les observateurs qui tiennent compte des différences entre pays pauvres et pays riches, mais négligent le fait qu’elles se manifestent dans un monde globalisé. Leur idéologie étriquée s’y refuse, préférant le démago-amalgame et persistant à ignorer, voire à nier, les conséquences d’une démographie planétaire galopante. Ils négligent ce faisant l’incidence d’une perméabilité sociale des états allant croissant et faisant qu’aucun pays n’échappe au creusement des écarts de richesse, dans une pyramide sociale mondiale unique et atrophiée par sa surpopulation et l’atteinte d’un niveau de richesse collective vertigineux.

Il en est comme si les obscurantismes religieux et politiques se liguaient pour encourager partout dans le monde le développement de la pauvreté, dont le premier indicateur est le nombre de pauvres. Car que le développement de la pyramide soit vertical ou horizontal, ou une combinaison des deux, ne change rien à la relativité de notre condition sociale, ni aux pourcentages selon lesquels la population globale se répartit (mathématiquement 14% de riches et 86% de pauvres), avec toutes conséquences sur l’évolution comparée du nombre des uns et des autres.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès