@SEPH

Merci encore pour ces éclairages, vous semblez bien connaitre bien le sujet.

Concernant l’élection de Bachar, il me semble qu’elle est sujette à discussion, dés lors que l’opposition n’a pas pu présenter de candidat

Il y a un certain nombre de preuves sur des tortures et disparitions commis par le régime, je ne vais pas inclure des liens ici, il suffit d’un click sur Google.  

Je suis également d’accord avec vous sur le rôle joué par des intégristes. La où nous divergeons, c’est sur votre interprétation (ou ce que j’en comprends) de cet intégrisme. Vous écrivez « une armée de 10 000 mercenaires commanditée par les USA ». Je en pense pas que cela soit exact, en tout cas factuellement. De très nombreux Tunisiens, par exemple, sont partis en Syrie, et Daech (ou ISIS) ont suscité énormément de vocations, pas uniquement militaires (il semble y avoir eu une logistique civile qui a rejoint ces groupes).

Personnellement, je fais un lien entre ces deux faits (régime pratiquant la torture, et mouvements intégristes), qui me semble opérant pour nombre dits « du monde Arabe » (je mets entre guillemets car le Maroc, par exemple, n’est pas constitué d’Arabes). A chaque fois, le pouvoir est tenu par un régime qui ne fait aucune avancée démocratique, les intégristes s’implantent dans le peuple par divers moyens, et le pouvoir justifie sa politique en s’auto-érigeant comme le dernier rempart avant une vague intégriste. Et on arrive en en cas d’écroulement du régime, à une prophétie auto-réalisatrice.

Vous citez les avancées du régime De Bachar, mais je ne vois pas en quoi cela le cautionne. Si on suivait votre argumentation, on pourrait pareillement saluer la manière dont Hitler a redressé l’Allemagne, en éliminant (dans un premier temps) toute opposition syndicale ou politique. Et donc, oui, dans un régime autoritaire, on peut envisager une croissance économique, mais alors gare en cas de mouvement social !

En résumé, je partage votre vue sur le rôle des USA, mais je ne pense pas qu’ils soient responsables de la montée de l’intégrisme, je pense que ^le plus sur rempart contre l’intégrisme est la démocratie. L’évolution récente de la Tunisie en apporte d’ailleurs la preuve.

Si on voulait développer, il faudrait signaler la particularité de la Tunisie, qui s’est démarqué du panarabisme de Nasser et a obtenu son indépendance par des voies politiques et non militaires, et lui opposer l’exemple algérien, ou encore Lybien (ou pour ces deux régimes l’armée a pris le pouvoir). Dans ces deux cas, il y a eu un bain de sang lié à des montées intégristes. Je en souscris pas à votre analyse concernant la Lybie, car l’ALgérie a connu le m^me déferlement d’horreur sans que l’occident y soit pour quoi que ce soit