• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de eddofr

sur PMA-GPA et le non-respect des droits de l'enfant


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eddofr eddofr 23 janvier 2018 17:53

@FreeDemocracy


J’ai écrit que le droit de l’enfant avant sa conception n’existait pas. Et je persiste.

Un être hypothétique n’a aucun droit (d’autant qu’on n’est pas à l’abri d’un accident, qui fera que votre « individu » hypothétique n’existera jamais). Vouloir imposer son droit à un individu bien réel relève donc de l’oppression.

Par contre, le devoir du parent existe dés lors que l’individu à l’intention d’avoir un enfant. Et ça c’est bien réel. Cela relève de la responsabilité individuelle de chacun.

Je n’entrais absolument pas dans le débat sur le moment ou l’enfant devient un individu (entre le moment de la conception et la naissance, j’espère que vous n’êtes pas assez déviant pour considérer qu’un spermatozoïde ou un ovule non fécondé est un être humain).

C’est un débat qui concerne l’avortement, pas la P.M.A., puisque la P.M.A. concerne le désir d’enfant et pas le désir mettre un terme à une grossesse avérée.

Le droit à l’enfant, s’il n’est pas inscrit dans la loi, est bien revendiqué par certains. Je suis donc fondé à parler de ce droit à l’enfant (en tant que concept, pas en tant que droit légal).

Et je préfère opposer à ce droit revendiqué, le devoir de parent (le devoir envers l’enfant) bien réel plutôt qu’un prétendu droit de l’enfant à venir, tout aussi contestable.

En conclusion, vous êtes complètement à côté de la plaque.

PS. Si vous voulez, on parlera du droit du fétus (qui est ou n’est pas encore un enfant), de la notion d’être pensant, et de deux trois autres trucs, comme le droit à l’identité, la notion de son propre corps et de ses limites, ... mais pas dans ce fil, ce n’est pas le sujet.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès