• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Drugar

sur Un appel à la raison concernant l'obligation des 11 vaccins avant deux ans


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Drugar Drugar 25 janvier 2018 10:29

@Alcyon
Vous vous foutez de la gueule de qui ? Dans votre second lien, sur lequel vous insistez particulièrement, l’AAP (American Academy of Pediatrics) est financée, entre autre, par les labos : lien

On y retrouve Pfizer, Sanofi-Pasteur, GlaxoSmithKline et Merck, parmi les plus gros contributeurs. Comment des articles emmenant d’une telle entité peuvent-ils avoir une once de neutralité dans leur propos ?? Ça pu le conflit d’intérêt et la propagande à plein nez. Crédibilité zéro !

Quand à votre premier lien, il ne concerne que la rougeole et la coqueluche. Pour la coqueluche, je vous invite a regarder ce lien ou l’on voit bien que le vaccin n’a aucune influence sur la diminution de la mortalité de la maladie, dans les pays développés. La rougeole pareil avec ce lien . Comme je l’ai dit à foufouille, je ne dis pas que le vaccin soit inutile dans des pays ou l’hygiène, la santé de la population et l’accès aux soins soient mauvais. Mais dans ces histoires de vaccin il y a aussi des histoire de gros sous, comme évoqué dans ce lien. Mais, in fine, ce n’est qu’un palliatif à ces manques. 

Ce que l’on peut constater, c’est que la majorité des maladies ont reculé au cours du XXème siècle dans les pays développés grâce à une meilleur hygiène générale, l’accès à une meilleur alimentation, eau potable et aux soins de meilleurs qualité. L’arrivée tardive de beaucoup de vaccin fait plutôt penser à de l’opportunisme de profiter de la tendance et de faire de l’argent sur la peur des gens, même si l’idée de base était louable. Mais comme ce sont les laboratoires privés qui se sont octroyer la grosse part du gâteau vaccinal, cela jette un gros doute sur l’honnête de la démarche. Faire de l’argent, que ce soit en terme de vaccins ou de médicaments, sur le dos de la population, et parfaitement immorale. Ce n’est pas parce que les vaccins ou les médicaments ont une certaine utilité que l’on peut se permettre d’en faire un commerce aussi juteux. La seule raison valable de développer un médicament ou un vaccin est le bénéfice pour la santé publique et certainement pas les dividendes des actionnaires.

Je ne dis pas que les vaccins soient totalement inutiles, mais il faut évaluer honnetement le rapport bénéfice / risque et ne pas vacciner sans discernement ni étude, surtout des nourissons, comme c’est le cas de l’obligation vaccinal actuelle.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès