• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mmarvinbear

sur Le conspirationnisme et l'art d'avoir toujours raison


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear Mmarvinbear 26 janvier 2018 00:43

@Fanny
En l’occurrence, les « conspirationniste » à l’époque où cette question de la forme de la terre était débattue s’appelaient Eratosthène et ses suivants


Oui et non.

En fait, la rotondité de la Terre est très vite apparue comme une évidence.

Il n’existe pas de découvreur officiel d’un tel concept, faute de sources. Les historiens estiment que les premières civilisations ont estimé la Terre ronde car leurs observations des étoiles différaient selon les latitudes d’observations et ils avaient connaissance d’étoiles visibles uniquement depuis les contrées les plus au sud de leurs empires.

Hérodote rapporte et met en doute un texte phénicien du VIè siècle avant notre ère décrivant l’observation du soleil depuis l’hémisphère sud.

Les philosophes grecs comme Pythagoras estimaient la Terre ronde pour des raisons pratiques et philosophiques, la sphère étant une forme géométrique parfaite selon eux.

Quatre siècles après, Erathostène prouve de façon mathématique que la Terre est ronde et en donne une circonférence assez précise avec les moyens limités de l’époque.

La science grecque s’est ensuite répandue dans le monde romain et ensuite dans le monde chrétien : contrairement à une idée reçue, le christianisme n’a jamais considéré la Terre comme étant plate : quand Charlemagne est couronné empereur, il reçoit entre autre un orbe symbolisant la Terre, et non pas un disque.

Elle s’est aussi diffusée en Inde via Alexandre le Grand et par la suite dans la science musulmane. Le Coran était muet sur la question, même chose pour la Bible et la Torah, l’enseignement de la rotondité de la Terre n’était donc pas un tabou. 

Pour les musulmans, il devenait même important de l’étudier pour pouvoir trouver la direction adéquate pour prier vers la Mecque depuis n’importe quel point du globe.

Quand Christophe Colomb présente son projet pour rallier les Indes par l’ouest, ce n’est pas la nature sphérique ou non du monde qui provoque une controverse, mais la distance à parcourir pour y arriver. Pour influencer la décision, Colomb « arrange » ses résultats pour donner une estimation raisonnable pour ses opposants en réduisant des 2/3 le délai escompté.

Les opposants au projet avaient raison, mais personne ne pouvait prévoir que Colomb toucherait une terre entre l’ Europe et l’ Asie, le souvenir de la colonisation viking du Labrador s’étant perdu depuis des siècles.

La seule civilisation d’importance qui ignorait la rotondité de la Terre était la Chine impériale : la vision religieuse d’une Terre plate et carrée y est la norme jusqu’au XVIè siècle. Mais là aussi les preuves géographiques et géométriques l’ont rapidement emporté.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès