@Mmarvinbear

J’ai du voir cinq débats sur la révolution iranienne et aucun sur le soutien majoritaire de la population au gouvernement.

Si le sujet des débats étaient »la contestation en Iran« , ils n’allaient pas parler du soutien au régime, soyez logique...

Désolé, mais c’est beaucoup trop simple. La tromperie ne signifie pas forcément le mensonge direct, elle inclut aussi l’omission. Le choix de ne parler que de la contestation n’avait rien d’innocent. Le but de cette campagne de presse consistait manifestement à essayer de faire croire qu’il y avait un soulèvement de l’ensemble des Iraniens, une tactique qui a été aussi utilisée en Libye et en Syrie, où les manifestants anti-gouvernementaux étaient très minoritaires. Il s’agissait bien d’une manipulation.

Connaissez-vous un responsable américain ou anglais qui a été condamné par la justice pour cela ? La fake news a marché et les Etats-Unis sont entrés en guerre grâce à cela.

Tant aux USA qu’ au RU, répandre et utiliser des Fake News ne constituent pas un délit ou un crime, on ne peut donc pas poursuivre un dirigeant sur cette base.

Très bonne illustration de la probité et du sérieux de ces pays, ce qui les réduit au rang de simples républiques bananières. Et le pire c’est qu’ils prétendent lutter contre les fausses nouvelles, alors qu’elles sont beaucoup plus nombreuses chez eux et de très grande portée. Que ce ne sot pas un crime ou un délit là-bas est infamant pour eux. Cela dit, il existe bien la notion de complot criminel afin de commettre une infraction, ainsi dans ce cas une guerre d’agression et des crimes de guerre, de pillage etc... Plus grave que la pratique des fausses nouvelles, mais qui permet de les juger en tant qu’actes ayant concourru à la réalisation de ces crimes.

Et s’il n’est pas possible de juger de tels crimes en raison d’obstacles juridiques, alors cela veut dire que ces pays ne sont pas des États de droit. Point à la ligne.

Donc on en reste là : aucun dirigeant états-unien ou britannique n’a été condamné pour ces fausses nouvelles, ni pour l’invasion et les crimes de masse commis.Signe d’une très grave défaillance juridique et morale

Quant à vos exemples de fausses nouvelles par Sputnik, ils sont risibles (l’histoire de Al-Jazira me semble d’ailleurs inventée), et ont d’ailleurs tous été démentis par le site lui-même. Par contre, les fausse nouvelles sur les sites