Commentaire de JL
sur L'interrogatoire judiciaire : la psychologie de l'aveu
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
bon panorama en effet.
A mon avis, il manque un chapitre sur les pièges à éviter, je parle des biais cognitifs qui peuvent affecter les enquêteurs, notamment le fait que la compréhension est toujours une adéquation à nos intentions. Si le but est de faire avouer sans laisser place à la présomption d’innocence, ça peut déraper.
L’auteur de ’article dit : ’’Rappelons que la culpabilité naît du non respect d’une loi, tandis que la honte serait plutôt une entorse à la loi morale’’
Je me demande si c’est juste : On peut transgresser une loi au nom de ses principes moraux. cf. Antigone.
A contrario, comme disait George Bernard Shaw, quand un imbécile fait une action dont il a honte, il prétend toujours que c’est par devoir.
La honte porte sur le soi alors que la culpabilité concerne ce qu’on fait.
Derniers commentaires
-
04/02 22:15 - Et hop !
-
02/02 09:26 - Fergus
Bonjour, pemile Aucune idée ! Je ne crois d’ailleurs pas que cela puisse être un (...)
-
01/02 22:19 - ung do
20% des affaires résolues le seraient grâce aux preuves scientifiques : comme l’affaire (...)
-
01/02 20:33 - pemile
@Fergus Bonsoir Existe-t-il des stats sur le nombre de condamnations sans aveux (...)
-
01/02 20:11 - Fergus
Bonjour, pemile Il faut être réalistes : dans la majorité des cas, les aveux ne surviennent (...)
-
01/02 18:47 - pemile
@ung do « 80% des affaires sont résolues grâce aux aveux » Ou, dans les cas d’absence de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération