Commentaire de Fergus
sur L'interrogatoire judiciaire : la psychologie de l'aveu
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour, Et hop !
En droit anglo-saxon, c’est le système accusatoire qui est en place, et la totalité de la procédure est orale (accusation contre défense sous le contrôle d’un juge réduit à un rôle d’arbitre durant les débats) contrairement à la France où seul le procès est oral, la phase inquisitoriale (l’enquête préliminaire puis l’instruction) étant écrite.
Le plaider-coupable anglo-saxon (autrement dit l’aveu) permet aux prévenus d’échapper à un procès public (coûteux pour l’Etat) en échange d’une peine réduite, et le plus souvent négociée avec le procureur par les avocats de la défense.
En France, l’aveu ne dispense effectivement pas d’apporter des preuves (directes ou indirectes) de la culpabilité d’un prévenu. A défaut de preuves, une condamnation aux assises reste en effet très aléatoire, et cela d’autant plus que l’accusé a parfaitement le droit de revenir sur son aveu lors de son procès.
Derniers commentaires
-
04/02 22:15 - Et hop !
-
02/02 09:26 - Fergus
Bonjour, pemile Aucune idée ! Je ne crois d’ailleurs pas que cela puisse être un (...)
-
01/02 22:19 - ung do
20% des affaires résolues le seraient grâce aux preuves scientifiques : comme l’affaire (...)
-
01/02 20:33 - pemile
@Fergus Bonsoir Existe-t-il des stats sur le nombre de condamnations sans aveux (...)
-
01/02 20:11 - Fergus
Bonjour, pemile Il faut être réalistes : dans la majorité des cas, les aveux ne surviennent (...)
-
01/02 18:47 - pemile
@ung do « 80% des affaires sont résolues grâce aux aveux » Ou, dans les cas d’absence de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération