@CN46400
Ce qui est vraiment intéressant chez Marx, c’est son analyse de l’évolution et de l’effondrement du capitalisme libéral.
Marx à voulu démontrer que le communisme succéderait au capitalisme mais sa démonstration est utopique. On a essayé de créer un homme nouveau pour qui l’intérêt collectif serait prioritaire dans beaucoup de pays mais les échecs furent généraux.
Je vous donne deux exemples vécus.
- A la fin des années 70, j’ai eu l’occasion de m’occuper de la création de sociétés autogérées. J’en garde beaucoup d’amertume parce que je me suis rendu compte qu’il est impossible de motiver tout le monde pour un résultat collectif et que certains estiment toujours qu’ils n’ont pas la part qu’ils méritent. Cela en vient très vite a entendre dans une assemblée : « tout cela, c’est très bien mais qu’est-ce que je vais gagner de plus » ou « je viens à cette assemblée mais je perds mon temps ». J’ai très vite compris que c’est toujours l’intérêt individuel qui l’emporte.
- Je m’étais fait des amis en URSS en 1980. Certains sont venus chez moi et j’ai été invité chez eux plusieurs fois dans les années suivantes. Cela m’a permis de les accompagner dans leurs villages natals où ils retrouvaient leur famille. J’ai vécu la vie dans les kolkhozes (exploitations agricoles collectives) de l’intérieur. Ma constatation : 1. Assez peu de rendement. 1 1/2 à 2 h de pose vodka à midi. 2. Les kolkhoziens se dépêchaient de rentrer pour cultiver leur parcelle personnelle, éventuellement avec le matériel du kolkhoze. 3. Je suis un jour rentré avec deux énormes pots de miel... qui ne venaient pas des parcelles personnelles.
Je ne comprends pas comment Marx a pu imaginer le communisme comme solution à la fin du capitalisme sans une prise en charge autoritaire des travailleurs qui déboucherait immanquablement sur une dictature.