Le virus vaccinal chronique contre la fièvre jaune aurait-il été à l’origine de l’hépatite C ? la médecine aurait-elle créé cette maladie ?  !!!

reprenons le même article  :
Un peu avant dans ce même ouvrage du Dr Méric, on peut notamment lire ces explications et hypothèses complémentaires, des plus intéressantes :

" Si nous étudions la nature des anticorps après la vaccination, ceci est loin d’être rassurant. Monath a étudié la nature des anticorps après la vaccination par le vaccin 17D de Theiler (= la version actuellement utilisée). (A)

En premier apparaissent les IgM (immunoglobulines M). Ces immunoglobulines sont des macroglobulines, elles apparaissent le huitième jour après la vaccination, elles augmentent progressivement jusqu’au quinzième jour. Le taux de ces IgM reste supérieur pendant quatre à six semaines au taux des IgG, entre 16 et 256 fois supérieur au taux des IgG. Chez certains vaccinés, les IgM ont persisté 32 jours. En revaccination (rappel), les IgM sont très élevés et persistent jusqu’à dix-huit mois après le rappel. Nous sommes en droit de nous demander, devant ce constat, vu la persistance de ces IgM, si l’immunité par ce vaccin n’est pas due à la persistance du virus vaccinal dans l’organisme du vacciné.(B)

La vaccination ne serait active que parce qu’elle provoque une virose chronique chez les vaccinés. Cette constatation semble confirmée en laboratoire ; en effet, le virus vaccinal 17D a été isolé du cerveau de singes rhésus deux à quatre mois après l’inoculation. Donner une virose chronique, est-ce souhaitable ? Toute virose chronique, dans le temps, se traduit par des maladies de dégénérescence ou des cancers. A ce stade, nous devons nous poser la question : la virose chronique existe-t-elle et sous quelle forme ?

Depuis quelques années est apparue une nouvelle maladie, justement une virose chronique, il s’agit de l’hépatite C. Son virus ressemble énormément au virus de la fièvre jaune. A ce jour, nous n’avons jamais réussi à voir ce virus au microscope électronique. Nous savons, par des techniques sophistiquées, à quoi il ressemble, quelle forme il devrait avoir. Nous sommes en droit de nous demander si cette virose chronique n’est pas le virus vaccinal chronique de la fièvre jaune ? Il est tout à fait concevable, du point de vue scientifique que cette vaccination ait pu conduire à la création du virus de l’hépatite C ou à un précurseur de l’hépatite C. On peut remarquer que ce virus est le seul virus à n’être transmissible que par le sang. Aucun virus dans la nature ne peut survivre à ce mode de transmission. Tous les virus transmissibles par le sang ont aussi un autre moyen de propagation. Soit par les relations sexuelles soit par un autre vecteur (comme par exemple des moustiques dans le cas de la fièvre jaune). L’hépatite C ne semble pas avoir ces possibilités, elles n’est pas réputée être transmissible par voie sexuelle, et ne semble pas pouvoir infecter les moustiques ou d’autres vecteurs.

Ce virus ne doit sa survie qu’à cette transmission sanguine, ce qui peut nous faire penser qu’il est le résultat d’une énorme bavure de la médecine.

Le virus de l’hépatite C a été classé dans la famille des flavivirus, parce qu’il ressemble énormément au virus amaril. Ne ressemblerait-il pas encore plus au virus vaccinal amaril ? Se pourrait-il que le virus vaccinal chronique amaril ait conduit au virus de l’hépatite C ? Y a-t-il eu dans le vaccin une recombinaison, une hybridation ou une mutation du virus ? Il faut se rappeler que : « La mutation spontanée qui a provoqué cette atténuation n’a jamais pu être reproduite. »- J Maurin. Ce virus vaccinal muté, injecté chez certains individus, aurait-il entraîné cette virose chronique ? Nous pouvons, là aussi, remarquer que ce virus nouveau ressemble étrangement à un virus utilisé dans un vaccin. Est-ce une coïncidence ?
...