@eddofr

« Si MARX revenait aujourd’hui, il ne changerait pas son analyse, qui reste fondamentalement exacte. Par contre, il proposerait certainement un autre remède. »

Mais ses émules continueraient de croire que l’avènement du communisme est « certain, nécessaire, inévitable », sans plus pouvoir schématiser, à partir d’exemples concrets, la société du futur, que Marx et Engels.

Tout ce qu’on sait, c’est que chacun produira selon ses moyens et recevra selon ses besoins. Quand vous dites cela à des prolétaires qui doivent consacrer 75 % de leurs revenus à leur alimentation, qui vivent dans des taudis insalubres et qui ne peuvent boucler le mois qu’avec l’appoint du salaire d’un gosse de 10 ou 12 ans, le discours porte.

J’entendais, un jour, un communiste « repenti » raconter que, dans l’entre-deux-guerre, lui et ses camarades pensaient qu’avec le communisme, les chagrins d’amour disparaîtraient parce qu’il n’y aurait plus, alors, des gens assez méchants pour faire souffrir d’autres personnes. Il en riait quelques dizaines d’années plus tard, mais ça démontre le degré de crédulité atteint par l’endoctrinement.

Ca ne reviendra plus…

« Autrement dit, le communisme suppose une conscience sociale de tous et de chacun. Or personne, à part quelques illuminés, n’a de conscience sociale au jour le jour. »

Trotski se rendait compte des limites imposées par les « imperfections » de la nature humaine, ce qui l’a conduit à prédire l’avènement d’un surhomme, ce qui en fait une sorte de précurseur de nos transhumanistes :

« L’homme devenu libre cherchera à atteindre un meilleur équilibre dans le fonctionnement de ses organes et un développement plus harmonieux de ses tissus… (Il) s’efforcera de commander à ses propres sentiments, d’élever ses instincts à la hauteur du conscient et de les rendre transparents, de diriger sa volonté dans les ténèbres de l’inconscient. Par là, il se haussera à un niveau plus élevé et créera un type biologique et social supérieur, un surhomme, si vous voulez. »

« Nous avons tous une conscience de « ce qui serait bien pour tous »… »

Là où ça se complique quand même, c’est que nous adoptons un tas de comportements, dont nous savons qu’ils ne sont pas bons pour nous, que ce soit en matière d’alimentation ou de comportement en privé en en public… C’est là, à mon sens, que réside la menace d’une tyrannie se prévalant du bien de la collectivité en même que de celui des individus. Je me méfie donc de tout ce qui est théories et encore plus idéologies.