@Paul Leleu

Tous les gouvernements, les dirigeants des banques et multinationales ont des bureaux d’études concernant les crypto monnaies. Une fois ces études terminés et décidés du mode opératoire pour permettre le contrôle total des crypto monnaies, n’en doutez pas, le bitcoin sera dévalorisé et remplacé par LEUR crypto monnaie. Le bitcoin sert donc aussi à habituer les citoyens.

Sur la notion de l’anonymat, elle est incompatible avec la démocratie, mais uniquement avec la dictature. Car il me semble que parler du citoyen, n’est pas parler du mafieux ! On ne peut pas faire l’amalgame comme le font ceux qui nous gouvernent. Lorsqu’on évoque le citoyen, on ne pense pas au citoyen délictueux, criminel, car alors, défendre son anonymat, c’’est tout simplement se faire complice et donc, défendre la mafia !

Si donc il faut défendre l’anonymat du citoyen honnête contre l’appareil d’état, cela veut dire que les dirigeants de l’état en questions sont des mafieux ! Mais on se retrouve alors face à un état dirigé par des malfrats, des criminels, donc en dictature et non en démocratie.

Je le résume avec trois aphorismes,

la transparence est le baromètre de la démocratie, plus elle est grande, plus la démocratie est vrai, plus elle petite, moins la démocratie est vrai

En démocratie, la transparence est à double sens (citoyen, état), en dictature la transparence est à sens unique (état sur le citoyen, mais pas l’inverse).

Et enfin, si la démocratie est la souveraineté du peuple, alors, tout ce qui lui est caché viole sa souveraineté.

L’anonymat n’est donc pas la preuve de démocratie, mais la preuve de la dictature, car par définition, l’anonymat ne sert que les actes délictueux et non les actes honnêtes. Car est anonyme, celui qui ne peut être identifié, donc, poursuivie pour quoi que ce soit. Mais peut on être honnête dans un pays dominé par des mafieux ?

Il faut respecter le sens des mots et la logique qui en découle, sinon, plus rien n’a de sens et on peut écrire tout et son contraire et plus personne ne peut plus rien comprendre et tout le monde de se faire manipuler aussi facilement qu’une girouette par le vent.

Pour finir, réfléchissez donc au fait que les paradis fiscaux sont précisément fait pour protéger l’anonymat des clients. Donc, si on suit la logique que la vertu du bitcoin est de permettre l’anonymat des transactions, alors, vous devriez militer pour que la France soit elle aussi un paradis fiscal, garantissant l’anonymat des transactions et donc, la suppression de toutes fiscalité sur l’activité économique, donc, l’impôt sur les revenus puisque l’anonymat ne permet plus de connaître les revenus des personnes et donc, les plus riches n’auront vraiment plus rien à payer. Mais aussi, c’est militer pour que le travail au noir soit légal, puisque reposant sur l’anonymat de la transaction vis à vis des services de l’état et donc, supprimer les prélèvement sociaux.
 

Voyez où votre raisonnement vous mène si on le suit par le seul principe de relations de causalité.