Commentaire de Graal
sur Sur la censure et les dérives normatives voulues par certains à AgoraVox...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@l’auteur
"Ce qui me paraîtrait plus juste aussi en modération, c’est de ne plus pouvoir voter « contre »un article mais seulement « pour ».
Entièrement d’accord ! C’était, d’ailleurs une des propositions que je faisais dans mon article de septembre dernier.
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/existe-t-il-un-droit-de-baillon-196910
J’y suggérais aussi ceci :
"sur la liste des articles proposés à la modération, occulter les noms des auteurs, de sorte que le vote se fasse sur l’article lui-même et non sur l’auteur."
Quant au blocage d’autres intervenants par une seule personne, comment l’équipe AV a-t-elle pu entériner une disposition aussi arbitraire qui est une porte ouverte, voire une incitation, à toutes les dérives ?
NB : Ce sujet se heurte à de très fortes réticences, puisque, lorsque j’ai voté en modération, le jour même de la création de l’article, il avait déjà recueilli 18 « pour », mais surtout 14 « contre ». Il y a donc, chez un bon nombre de modérateurs, une défense acharnée de leur "pré carré".
Derniers commentaires
-
04/03 07:35 - Attila
Je signale que l’article intitulé « Le parti socialiste est décédé d’un double (...)
-
02/03 04:05 - nono le simplet
@Attilax Si vous interdisez aux censeurs de s’exprimer, vous devenez vous-même un censeur (...)
-
02/03 02:21 - Attilax
@Nestor Tu t’es préparé un petit script que tu lances quand tu en as besoin (...)
-
02/03 01:55 - Attilax
@kelenborn Si vous interdisez aux censeurs de s’exprimer, vous devenez vous-même un (...)
-
02/03 01:45 - Attilax
-
02/03 01:38 - Attilax
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération