Sur la censure et les dérives normatives voulues par certains à AgoraVox...

@Attilax

Bonsoir, et merci de soulever cette question névralgique qui revient souvent.

Certaine personnes cherchent manifestement à démolir Agoravox, par des méthodes que je ne vais pas rappeler ici – la plupart d’entre nous les connaît. Mais Agoravox résiste. Il résiste grâce à nous, grâce à nos contributions, qu’elles soient de qualité ou pas, on s’en fiche. Comme je l’ai souvent dit, nous ne faisons pas un concours de rhétorique. Surtout lorsque l’on met en parrallèle, la qualité des éditoriaux de la presse mainstream de plus en plus hasardeuse, où un pointilleux de la langue française aurait de quoi s’offusquer de la baisse de la qualité des éditoriaux de la grande presse. Mais curieusement, les pisse-vinaigre qui viennent arroser régulièrement Agoravox de leurs sentences comminatoires, confondant latrines et média, ne s’en prennent jamais à leurs "chers grands noms de la plume", et même les encensent-ils. Non ! on préfère s’en prendre à monsieur et madame Tout le Monde,sur Agoravox, même si le matin à l’heure du café, ces résolus à faire tomber ce site, leur premier soin est d’aller cliquer dessus, de s’y jeter comme un drogué en manque et d’y lire avec la jouissance d’un voyeur par le trou de la serrure, ce qu’a écrit untel ou unetelle, pour pouvoir ensuite leur vomir dessus, en extrapolant sur la qualité de leurs écrits. Nous avons une panoplie variée de ces lorgneurs, tous unis dans le même but : mener le combat contre l’Agora, contre les agoravoxiens. Cris et trépignements, nous voyons tous que les propos ici échangés par ces pleureuses n’influencent guère la voie que s’est donnée le propriétaire du site : continuer vaille que vaille, quelles que soient les raisons qui le motivent : on s’en fiche éperdument, derechef. Cela fait évidemment du bruit, beaucoup de bruit, un peu comme de la tôle ondulée par jour de grêle, ça assourdit momentanément, mais c’est beaucoup de bruit pour rien.

Nous avons, parmi la panoplie déployée, des censeurs – qui la plupart du temps n’écrivent aucun article sur le site, la petite méthode fielleuse qui consiste à poster quelques commentaires lapidaires, boursouflés du mépris turgescent de l’intellectuel imbu. Plusieurs à leur actif s’essaient à la plume dilatoire, et jubilatoire, conduite par une sorte de monomanie pour en découdre non seulement avec le site mais avec les rédacteurs du site et les auteurs des commentaires. Et pour ceux suffisamment anciens qui ont toujours un compte voire des multi-comptes et toujours modérateurs, c’est un jeu d’enfants d’aller moinsser un article dont la ligne éditoriale leur déplaît pour le censurer, exploit dont ils semblent très fiers.

Et ces censeurs sont les premiers à crier à la censure ! Certains ont du style, de la culture, et s’autorisent, à balancer les grandes pelletées le lisier, dans le seul but d’humilier l’auteur d’un article et tous ceux qui le commentent. Mais pour autant, ces pisse-vinaigre n’ont toujours pas réussi à faire vaciller l’Agora. Et dieu sait, s’ils s’en donnent du mal.

Les auteurs sont toujours là, ça va, ça vient, anciens, nouveaux, c’est un peu comme une auberge espagnole où chacun apportera ce qu’il a envie d’y apporter, ce qu’il a envie d’entendre et de se voir raconter. Mensonges, vérités, faits et contre-faits, nous y trouvons tous notre lot quotidien de lecture dilettante. C’est à la charge de chacun d’en retirer ce qu’il lui semble le plus nutritionnel pour son esprit et la compréhension de notre monde, témoins de notre temps.

Toute l’Agora vient s’exprimer. Et si les censeurs qui agissent en meute vous disent avec le plus grand culot : clans ! Vous répondrez, non, il n’y a pas de clans, il n’y a que des affinités virtuelles qui prennent corps dans des libelles râleuses, rageuses, fâcheuses, volubiles ou sobres ou éthérées, et j’ai ici envie de passer en revue toute la richesse de ces libelles-là, en comparaison de la pauvreté des arguties développées par lesdits censeurs.

Derrière le sobriquet, derrière ce que l’on nomme l’avatar, des personnalités toutes aussi riches les unes que les autres. Derrière, il y a l’humain, la femme, l’homme, et même dirais-je le vilipendeur oublie- t- qu’il n’est lui-même qu’un être humain parfaitement faillible, qu’il se trompe de combat, en prétendant fermer la bouche aux citoyens qui usent de leurs espaces personnels de temps et de liberté pour imprimer une trace, ou une réflexion par ci, par là, issue de son expérience et de son vécu et de sa perception du monde qui l’entoure ?

Agoravox, poursuivant son cheminement à travers le lacis d’Internet, s’est vu il y a quelques temps, fin 2017, confronté à une véritable déferlante de trollage, mais avec un peu de patience, beaucoup de curiosité, certains internautes ont compris que ce trollage intempestif – je ne reviens pas dessus – provenait d’une équipe de personnes – qui, si l’on prend le soin de lire en profondeur leur commentaires rageurs – dénote leur côté dépressif et tout le dépit qui les habite. Mais au grand dam de ces verbeux, il semblerait qu’Agoravox reprenne ses esprits, bien que ces chagrins continuent de jouer leur petit morceau de flûte pour réveiller le serpent.

@Attilax

Bonsoir et j’en profite pour vous dire bravo pour votre article. Suivant de très près par ma curiosité naturelle les imbroglios générés par une bande de « comparses mitoyens » s’ils n’avaient pas mis leur bousin chez Agoravox, nous n’en serions certainement pas là.

Et même, je vais aller plus loin dans mon raisonnement, à l’heure où il n’y a plus rien qui tienne dans ce pays, ni les institutions, ni les rapports de plus en plus distendus entre les populations, il faut qu’un site comme Agoravox reste le pilier de l’expression publique et libre. Car l’erreur que nous ferions tous, serait de refuser le principe même de l’agora, selon les critères antiques. Libre parole et dépossession d’un leader quelconque du contrôle de cette même parole. Je m’explique, les médias tels qu’ils sont conçus, pyramidalement, comme notre société l’exige, elle-même construire de la base large au sommet rétréci, élitiste et conformiste, devraient tous être remplacés par des agoras multiples, et multiplicatrices de l’expression des populations désireuses de les animer. Il en va de même pour les assemblées d’élus choisis par le peuple pour le peuple. Nous ne pouvons plus tolérer d’être dirigés, orientés dans nos idées et nos actes par une petite élite dirigiste et trop sûre de son fait qui sévit particulièrement dans les médias importants. Ici, il me semble que le dit laxisme du boss est, plus qu’un défaut, du pain béni pour la démocratie participative, même si les apparences sont trompeuses. Alors, bien sûr, reste le côté civilisé que nous propose la charte que personne ne respecte d’ailleurs. Pour en revenir au fonctionnement, il me semble que nous courons après des chimères en demandant une modération stricte qui inciterait les participants à se discipliner. Cette discipline, justement annihilerait cette liberté de paroles et d’expression et court-circuiterait cette dynamique d’ensemble que constitue ce médias participatif. Oui, bien sûr, par peur d’être mal jugés ou diffamés, nous nous auto-censurons, tous, nous ne voulons pas être aussi une cible potentielle. Et pourtant, nous avons tort, car nous restons prisonniers, à commencer par moi, de nos habitudes socialement inculquées et imprimées dès le plus jeune âge. Il faut dépasser cela, il faut sauter le Rubicon de l’auto-censure, et oser tout simplement. Pour l’instant et vous l’aurez remarqué vous-même, des interventions venant d’ailleurs alimentent le malaise. Il faut passer outre et continuer. Agoravox recèle beaucoup de savoir-faire, une expérience qui se ressent dès que l’on ouvre le site. Restons confiants.

@Xenozoid

Bonsoir, Nous sommes conditionnés dès l’enfance. Deux formes d’autocensure, l’une est due aux éléments extérieurs qui infligent à tout auteur de se « surveiller » et donc de se censurer inutilement, comme si vous étiez sous contrôle mental du censeur. Et l’autre élément plus intérieur qui se rapproche de la peur intime de trop se dévoiler, la prudence,l’auto-flagellation d’une éducation trop policée, l’auto-contrôle qui amène immanquablement à la censure. Ici, sur Agoravox, ce sont surtout les éléments extérieurs qui tétanisent l’ensemble des rédacteurs et les amènent à lisser leur expression et leur langage, les rendant totalement insipides pour certains. La force d’un argument réside en l’ignorance de ces deux sortes d’auto-censure.

@Nicole Cheverney

d’un coté, "même si le matin à l’heure du café, ces résolus à faire tomber ce site, leur premier soin est d’aller cliquer dessus, de s’y jeter comme un drogué en manque et d’y lire avec la jouissance d’un voyeur par le trou de la serrure"

en cliquant sur avox, on ne le fait pas tomber, on le nourit publicitairement...